2009r: Ogłoszenie o przetargu - BUDOWA HALI SPORTOWEJ W TARNOWIE OPOLSKIM

Strona archiwalna

 

Miejsce i data ogłoszenia:	13.02.2009 r.
Zamawiający:	GMINA TARNÓW OPOLSKI w imieniu której działa Wójt Gminy
Adres:	Ul. Dworcowa 6 46-050 Tarnów Opolski
Tryb Zamówienia:	PRZETARG NIEOGRANICZONY NA ZAMÓWIENIE PUBLICZNE O WARTOŚCI NIE PRZEKRACZAJĄCEJ KWOT OKREŚLONYCH W PRZEPISACH WYDANYCH NA PODSTAWIE art. 11 ust. 8 Ustawy z dn. 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2006 Nr 164 poz.1163 z późniejszymi zmianami), zwanej dalej Ustawą.
Adres strony www na której zamieszczono Specyfikację:	http://bip.tarnowopolski.pl/
Określenie przedmiotu oraz zakresu Zamówienia:	Przedmiotem zamówienia jest budowa hali sportowej, wolnostojącej wraz z zagospodarowaniem terenu – realizowanym od podstaw wokół hali w nawiązaniu do zagospodarowania istniejącego.
Informacje o składaniu ofert częściowych:	Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert częściowych.
Informacje o składaniu ofert wariantowych:	Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych.
Termin wykonania zamówienia:	Termin wykonania zamówienia –  30.09.2010
Opis warunków udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków:	W przetargu mogą wziąć udział Wykonawcy, którzy: 1. spełniają warunki określone w art. 22 ust.1 Pzp, 2. nie podlegają wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust.1 i 2 Pzp, 3. dysponują lub będą dysponować osobami posiadającymi uprawnienia budowlane do kierowania robotami w specjalnościach: konstrukcyjno-budowlanej, instalacyjnej w zakresie instalacji wodociągowych, kanalizacyjnych, instalacyjnej w zakresie instalacji i urządzeń elektrycznych, przynależącymi do właściwych izb samorządu zawodowego, oraz posiadająpisemne zobowiązanie innych podmiotów do udostępnienia osób zdolnych do wykonaniazamówienia jeżeli Wykonawca wskazał osoby którymi będzie dysponował. 4. posiadają doświadczenie zawodowe rozumiane jako należyte wykonanie w okresie ostatnich pięciu lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, co najmniej 1 roboty budowlanej w zakresie budowy obiektu kubaturowego (hali użyteczności publicznej) o wartości robót nie mniejszej niż 5.000.000,00 zł brutto lub o kubaturze nie mniejszej niż 19 000 000 m³ jako główny wykonawca. Zamawiający oceni spełnienie warunków wg kryteriów „spełnia” lub „nie spełnia”.   Udział w postępowaniu podmiotów występujących wspólnie Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. Zgodnie z art. 141 Pzp Wykonawcy składający ofertę wspólną ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zasady odpowiedzialności solidarnej dłużników określa art. 366 kodeksu cywilnego. 3. W przypadku składania oferty przez wykonawców występujących wspólnie, zgodnie z art. 23 Pzp, Wykonawcy ustanowią pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. 4. Wykonawcy występujący wspólnie (w tym również wspólnicy spółki cywilnej) każdy oddzielnie, nie mogą podlegać wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 i 2 Pzp, a także muszą spełniać wymogi, o których mowa w art. 22 ust.1 Pzp. Każdy z wykonawców występujących wspólnie musi złożyć oddzielnie dokumenty wskazane w pkt X SIWZ ppkt 2a), 2b) oraz w ppkt 4 (o ile dotyczy). 5. Wykonawcy występujący wspólnie (w tym również wspólnicy spółki cywilnej) składają łącznie dokumenty wskazane w pkt X SIWZ ppkt 1, 2c), 2d), 3 oraz w ppkt 5 (o ile dotyczy).
Dokumenty jakie składają Wykonawcy na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu	Wykonawca zobowiązany jest złożyć w terminie wskazanym w pkt XVI ppkt 2 i formie określonej w pkt XV SIWZ: 1. Wypełniony formularz ofertowy w/g wzoru określonego w załączniku nr 1 do SIWZ 2. Oświadczenia oraz dokumenty potwierdzające spełnianie przez wykonawców warunków udziału w postępowaniu: a) oświadczenie Wykonawcy o spełnianiu warunków określonych w art. 22 ust. 1 Pzp wg wzoru określonego w załączniku nr 2 do SIWZ, b) aktualny odpis z właściwego rejestru albo aktualne zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, c) wykaz osób którymi dysponuje lub będzie dysponował Wykonawca przewidzianych do kierowania robotami budowlanymi wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, tj. załączeniem uprawnień budowlanych zgodnie z opisem w pkt VIII ppkt 3 SIWZ tj. w specjalnościach: konstrukcyjno-budowlanej, instalacyjnej w zakresie instalacji i urządzeń elektrycznych, instalacyjnej w zakresie instalacji wodociągowych, kanalizacyjnych, wg wzoru określonego w załączniku nr 3 do SIWZ wraz z aktualnymi zaświadczeniami o przynależności do właściwej izby samorządu zawodowego (ważne na dzień otwarcia ofert), oraz pisemnym zobowiązaniem innych podmiotów do udostępnienia osób zdolnych do wykonywania zamówienia , jeżeli w wykazie wykonawca wskazał osoby , którymi będzie dysponował. d) wykaz robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, zawierający zgodnie z opisem w pkt VIII ppkt 4 SIWZ, co najmniej 1 robotę budowlaną w zakresie budowy obiektu kubaturowego (hali użyteczności publicznej), o wartości robót nie mniejszej niż 5.000.000,00 zł brutto lub o kubaturze nie mniejszej niż 19 000 000 m³ jako główny wykonawca, wg wzoru określonego w załączniku nr 4 do SIWZ wraz z załączeniem dokumentów potwierdzających, że roboty te zostały wykonane należycie potwierdzone referencjami. 3. Dowód wniesienia wadium – zgodnie z opisem w pkt XIII SIWZ. 4. Pełnomocnictwo określające jego zakres w przypadku, gdy Wykonawcę reprezentuje pełnomocnik. 5. Pełnomocnictwo do reprezentowania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego wykonawców występujących wspólnie w przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie niniejszego zamówienia. 6. Dokumenty wymagane od wykonawców mających siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej: a) Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, zamiast dokumentu, o którym mowa w pkt X SIWZ ppkt 2b) składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości. Dokument winien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. b) Jeżeli w kraju pochodzenia osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentu, o którym mowa w ppkt 6a) SIWZ, zastępuje się go dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Dokument winien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
Wadium:	1. Wykonawca przystępujący do postępowania jest zobowiązany wnieść wadium w kwocie: 200 000,00 PLN (słownie złotych: dwieście tysięcy 00/100). 2. Wadium wnosi się przed upływem terminu składania ofert. 3. Wadium może być wniesione zgodne z art. 45. pkt. 6 ustawy pzp w: a) pieniądzu, b) poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym, c) gwarancjach bankowych, d) gwarancjach ubezpieczeniowych, e) poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art.6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. Nr 109, poz. 1158 z późn. zm.). 4. Dowód wniesienia wadium należy załączyć do oferty. Uwaga: W przypadku wniesienia wadium w pieniądzu, załącznikiem do oferty może być oryginał lub kopia potwierdzenia wykonania przelewu wadium poświadczona „za zgodność z oryginałem” przez Wykonawcę. Dla pozostałych form wniesienia wadium wymagane jest złożenie dokumentu w oryginale. 5. Wadium wnoszone w pieniądzu należy wpłacić przelewem (operacja bezgotówkowa) na konto: Bank Zachodni WBK S.A. Oddział I w Tarnowie Opolskim Nr 31 1090 2242 0000 0005 7801 5303 z dopiskiem: „Wadium w przetargu nieograniczonym na budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim” 6. Zamawiający niezwłocznie zwróci wadium, jeżeli: a) upłynie termin związania ofertą, b) zawarta zostanie umowa w sprawie zamówienia publicznego i wniesione będzie zabezpieczenie należytego wykonania tej umowy, c) Zamawiający unieważni postępowanie o udzielenie zamówienia, a protesty zostaną ostatecznie rozstrzygnięte lub upłynie termin do ich wnoszenia. 7. Zamawiający zwróci niezwłocznie wadium na pisemny wniosek Wykonawcy: a) który wycofał ofertę przed upływem terminu składania ofert, b) który został wykluczony z postępowania, c) którego oferta została odrzucona. Uwaga: Zamawiający zażąda ponownego wniesienia wadium przez wykonawców, którzy zostali wykluczeni z postępowania lub których oferty zostały odrzucone, a którym zwrócono wadium, jeżeli w wyniku ostatecznego rozstrzygnięcia protestu unieważniono czynność wykluczenia Wykonawcy lub odrzucenia oferty. Wykonawcy wnoszą wadium w terminie określonym przez Zamawiającego. 8. Jeżeli wadium wniesiono w pieniądzu, Zamawiający zwraca je wraz z odsetkami wynikającymi z umowy rachunku bankowego, na którym było ono przechowywane, pomniejszone o koszty prowadzenia rachunku bankowego oraz prowizji bankowej za przelew pieniędzy na rachunek bankowy Wykonawcy. 8a . Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami , jeżeli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust.3 Pzp , nie złożył dokumentów lub oświadczeń , o których mowa w art. 25 ust.1 Pzp, lub pełnomocnictw, chyba że udowodni , że wynika to z przyczyn nie leżących po jego stronie . 9. Zamawiający zatrzyma wadium wraz z odsetkami, jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana: a) odmówi podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, b) nie wniesie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, c) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stanie się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy.
Kryteria oceny ofert i przyznanie Zamówienia:	Kryterium, którym Zamawiający będzie się kierował przy wyborze oferty jest: cena – 100 %
Dodatkowe informacje:	Dodatkowe informacje na temat postępowania oraz Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia można otrzymać w siedzibie Zamawiającego
Osobami uprawnionymi do kontaktów z wykonawcami są:	Nazwisko osoby upoważnionej do kontaktów ze strony Zamawiającego:           1.       Aneta Labisz 2.       Iwona Król 3.       Zbigniew Bahryj
Miejsce i termin składania ofert:	Oferty należy składać do dnia 20/03/2009r  do godz. 10 : 00 w siedzibie Zamawiającego – pokój nr 3 Liczy się data i godzina złożenia oferty
Miejsce i termin otwarcia ofert:	Publiczne otwarcie ofert odbędzie się dnia20/03/2009 o godz.10 :15 w siedzibie Zamawiającego
Termin związania ofertą:	Termin związania ofertą wynosi 30 dni i rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert.
Informacja o zastosowaniu aukcji elektronicznej:	Zamawiający nie przewiduje wyboru najkorzystniejszej oferty z zastosowaniem aukcji elektronicznej.
Informacja o przewidywanych zamówieniach uzupełniających:	Zamawiający zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 6 Ustawy przewiduje udzielenie zamówień uzupełniających o wartości nie większej niż 50% wartości zamówienia podstawowego.
	Wójt Gminy Tarnów Opolski -/- Zygmunt Cichoń

_____________________________________________________________________________________________________
                                                                                                                                                                                  
                                                                                                                                                                               Tarnów Opolski, 16.02.2008 r.

                                                                                                                                        Tarnów Opolski, 10.03.2009 r
GTiI 341/01/09 

Odpowiedź na zapytanie jednego z oferentów dotyczące przetargu na Budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim

W odpowiedzi na pytanie jednego z Oferenta dotyczącej SIWZ do przetargu na budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim:

Po zapoznaniu się ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia oraz dokumentami przynależnymi zwracamy się do Zamawiającego z prośbą o udzielenie wyjaśnień dotyczących zapisów umownych:

1. W §8 pkt2 wzoru umowy jest zapis o obowiązku Zamawiającego dotyczącego przekazania Wykonawcy terenu budowy, pozwolenia na budowę i dokumentacji projektowej. Prosimy o sprecyzowanie w ilu egzemplarzach będzie dostarczony komplet projektów.

2. W § 11 pkt.8 wzoru umowy jest zapis o obowiązku uzyskania protokołów i dokumentów niezbędnych do przekazania obiektu do użytkowania. Prosimy o wyszczególnienie, zwłaszcza dokumentów, jakich oczekuje Zamawiający od Wykonawcy.

3. W § 17 wzoru umowy jest zapis o obowiązku dostarczenia przez Wykonawcę po zakończeniu robót dokumentacji powykonawczej oraz świadectwa jakości wyboru (tam, gdzie są wymagane) a także dokumenty potwierdzające zgodność realizacji prac z aktualnymi przepisami ochrony środowiska. Prosimy o wyjaśnienie jakich dokumentów w tym zakresie będzie wymagał Zamawiający.

4. W § 19 wzoru umowy Zamawiający uzależnia dokonanie odbioru końcowego od dostarczania przez Wykonawcę wymaganej liczby egzemplarzy dokumentacji podwykonawczej sprawdzonej przez inspektora nadzoru, który sprawdzenie tej dokumentacji może dokonać bezterminowo, a kary za zwłokę w wykonaniu przedmiotu umowy są nałożone na Wykonawcę. Prosimy o wyjaśnienie wprowadzenia zapisu uzależnienia odbioru końcowego od bezterminowego zatwierdzenia dokumentacji wykonawczej przez inspektora nadzoru, ze skutkiem naliczenia kar Wykonawcy za nieterminowe wykonanie przedmiotu umowy.

5. W § 21 wzoru umowy jest zapis na temat wstrzymania robót przez inspektora nadzoru wg jego uznania, a wynikające z tego tytułu koszty zabezpieczenia wstrzymanych robót ponosić będzie Wykonawca. Określenie, że inspektor nadzoru”…wstrzyma roboty w takim zakresie, jaki …uzna za konieczny.” jest zbyt ogólnikowe, nieprecyzyjne i niezrozumiałe szczególnie w odniesieniu do jego funkcji, kompetencji i obowiązującego prawa. Prosimy o wyjaśnienie zapisu zawartego w § 21, pkt.1.

6. W § 52 wzoru umowy są wymienione sytuacje w jakich przysługuje Zamawiającemu prawo do odstąpienia umowy. Między innymi w punkcie 7 jest zapis o odstąpieniu w przypadku odmowy przyznania Zamawiającemu środków na realizację zamówienia z Programu Rozwoju Bazy Sportowej Województwa Opolskiego na rok 2009 w terminie 5 miesięcy od zawarcia umowy. Jednocześnie przypadek ten (pkt.7) jest przypisany przyczynie odstąpienia od umowy leżącej po stronie Wykonawcy, co z kolei jest objęte karą umowną w wysokości 20 % wynagrodzenia za zadanie. Prosimy o wyjaśnienie tak skonstruowanego zapisu.

7. W § 54 ust 2 wzoru umowy jest zapisany obowiązek Wykonawcy do zabezpieczenia przerwanych robót gwarantując bezpieczeństwo dla ludzi i mienia oraz przed wpływami atmosferycznymi. W odniesieniu do zapisu w § 52 pkt. 7 prosimy o wyjaśnienie jak zostaną rozliczone koszty związane z taki zabezpieczeniem.

8. Prosimy o wyjaśnienie w odniesieniu do zapisu w § 52 pkt. 7 i zapisu w SIWZ Rozdział VII na jakim etapie wg Zamawiającego może nastąpić odstąpienie od umowy w przypadku braku dofinansowania z Programu … Wytyczając okres 5-miesięcznym Zamawiający niewątpliwie założył jakiś etap realizacji: np. stan surowy otwarty czy stan surowy zamknięty? Nie mając zapewnionych środków na wykonanie przedmiotu zamówienia w całości Zamawiający nie powinien ogłaszać przetargu i narażać oferentów na koszty przygotowania oferty a następnie zawierać umowy z wybranym wykonawcą na całość zadania przerywając go w 1/3 bez konsekwencji.

Wyjaśnienie powyższych zagadnień ma istotny wpływ na przygotowanie oferty w związku z obowiązującym wynagrodzeniem ryczałtowym, co wynika z istoty przetargu i związanym z tym oszacowaniem ryzyka Wykonawcy.

1. Wykonawca otrzyma jeden komplet dokumentacji.

2. Zamawiający oczekuje od Wykonawcy dokumentów wymaganych przez prawo budowlane, prawo pracy, prawo ochrony środowiska i inne niezbędne dokumenty do uzyskania pozwolenia na użytkowanie i dokumentów związanych z przepisami przeciwpożarowymi.

3. Patrz odpowiedź nr 2.

4. Czas sprawdzenia przez inspektora nadzoru dokumentacji podwykonawczej będzie regulować umowa między Zamawiającym a inspektorem nadzoru, która stanowi przedmiot oddzielnego zamówienia. Jednocześnie okres ten nie będzie dłuższy niż 14 dni od daty dostarczenia kompletnej dokumentacji oznaczonej ilości egzemplarzy.

5. Sprawę możliwości wstrzymania robót przez inspektora nadzoru reguluje art. 26 Ustawy Prawo Budowlane.

6. Zapis o którym mowa w § 7, że odmowa przyznania Zamawiającemu środków na realizację zamówienia z Programu Rozwoju Bazy Sportowej Województwa Opolskiego na rok 2009 nie jest przyczyną leżącą po stronie Wykonawcy w związku z czym nie jest objęte karą umowną w wysokości 20 % wynagrodzenia.

7. Zamawiający nie określił wprost we wzorze umowy kto poniesie koszty związane z zabezpieczeniem obiektu w przypadku odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego jednakże z treści paragrafu 54 ust. 1 pkt. 2 jednoznacznie wynika iż obowiązek zabezpieczenia przerwanych robót obciąża Wykonawcę stąd koszty z tym związane będzie pokrywał Wykonawca.

8. Sytuacja o której mowa w pytaniu nie powinna mieć miejsca, gdyż sprawa dofinansowania będzie rozstrzygnięta do zakończenia postępowania przetargowego. Z tego względu Zamawiający nie założył etapu realizacji umowy jaki miałby zostać wykonany w terminie 5 miesięcy od dnia jej podpisania. Wykonawca musi mieć świadomość powyższego zapisu umownego natomiast zasady rozliczenia przy odstąpieniu reguluje paragraf 54 umowy.
 

Podmiot udostępniający:	Wójt Gminy
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:	Aneta Labisz
Data wytworzenia:	2009-03-10

_____________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                            
                                                                                                                                                                             Tarnów Opolski,10.03.2009
GTiI 341/01/09

Odpowiedź na zapytanie jednego z oferentów dotyczące SIWZ do przetargu na Budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim

W odpowiedzi na pytanie jednego z Oferenta dotyczące SIWZ do budowy hali sportowej w Tarnowie Opolskim:

Działając na podstawie art. 38 ustawy Prawo Zamówień Publicznych proszę o wyjaśnienie treści SIWZ w zakresie doprecyzowania postawionego warunku w pkt. VIII. 4 SIWZ.

W uzupełnieniu odpowiedzi na zapytanie dotyczące informacji zawartej w SIWZ z dnia 18.02.2009 r. i 24.02.2009 r. proszę o potwierdzenie czy budowa pawilonu handlowego wraz z instalacjami wewnętrznymi: elektryczną, wodociągową, kanalizacyjną, gazową, cieplną, wentylacji mechanicznej z parkingami i infrastrukturą techniczną w kwocie przewyższającą 5 000 000 zł stanowić będzie wg Zamawiającego spełnienie warunku.

Odpowiadamy :

Dla udzielenia odpowiedzi „TAK” lub „NIE” Zamawiający posiada zbyt mało informacji merytorycznych na temat obiektu o którym mowaw pytaniu. Z pytania bowiem nie wynika jaka jest wartość obiektu z wyłączeniem infrastruktury technicznej i parkingu.
Zamawiający wyjaśnia jednak iż zgodnie z definicją przytoczoną w odpowiedzi z dnia 18.02.2009r przez halę użyteczności publicznej rozumie się także halę pawilonu handlowego jednakże musi ona spełniać warunki zawarte w pkt.VIII.4 SIWZ.
 

Podmiot udostępniający:	Wójt Gminy
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:	Aneta Labisz
Data wytworzenia:	2009-03-10

__________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                Tarnów Opolski, 10.03.2009 r.

GTiI 341/01/09

                                                                               Zmiana SIWZ

Na podstawie Art. 38 ustęp 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, Zamawiający zmienia treść specyfikacji w ten sposób, że:

1. Punkt XVI.2. zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie : Termin składania ofert upływa w dniu 31.03.2009r godz. 10.00, zamiast Termin składania ofert upływa w dniu 20.03.2009r godz. 10.00 . Dalsza część punktu nie ulega zmianie.
2. Zmienia brzmienie załącznik 16_ K, będący załącznikiem do SIW, zgodnie z załącznikiem do modyfikacji.

Uzasadnienie

Zamawiający uznaje, że w wyniku wielu pytań Oferentów dotyczących dokumentacji technicznej i SIWZ i przedłużającym się czasem udzielana na nie odpowiedzi, należy wydłużyć niezbędny czas do przygotowania ofert. Tym samym przedłuża termin składania ofert do dnia 31.03.2009 r.
W wersji pierwotnej załącznik 16_K był pomyłkowo zamieszczony - identyczny jak załącznik 15_K, stąd Zamawiający zamienia i załącza właściwy dokument.

 Załącznik :     PDF16_K.pdf

Podmiot udostępniający:	Wójt Gminy
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:	Aneta Labisz
Data wytworzenia:	2009-03-10

_________________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                     Tarnów Opolski, 10.03.2009 r.
GTiI 341/01/09

 

 

Odpowiedź na zapytanie jednego z oferentów dotyczące przetargu na Budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim

 

 

 

W odpowiedzi na pytanie jednego z Oferenta dotyczącej dokumentacji technicznej do przetargu na budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim:

W związku z przygotowaniem oferty na zadanie jw. Uprzejmie prosimy o informacje czy dostępny jest rzut kondygnacji II (architektura) na poziomie +3,74 m oraz o ewentualne udostępnienie tego rzutu.

Odpowiadamy:

Rzut piętra hali został udostępniony jako załącznik do odpowiedzi z dnia 02.03.2009 r. i jest dostępny na stronie internetowej Zamawiającego.

Podmiot udostępniający:	Wójt Gminy
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:	Aneta Labisz
Data wytworzenia:	2009-03-10

________________________________________________________________________________________________________


                                                                                                                                                                                          Tarnów Opolski, 10.03.2009 r.
GTiI 341/01/09

 

 

Odpowiedź na zapytanie jednego z oferentów dotyczące przetargu na Budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim

W odpowiedzi na pytanie jednego z Oferenta dotyczącej SIWZ do przetargu na budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim:

Proszę o informacją czy obiekt o którym mowa w punkcie pkt VIII.4
„4. posiadają doświadczenie zawodowe rozumiane jako należyte wykonanie w okresie ostatnich pięciu lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, co najmniej I roboty budowlanej w zakresie budowy obiektu kubaturowego (hali użyteczności publicznej) o wartości robót nie mniejszej niż 5 000 000,00 zł brutto lub o kubaturze nie mniejszej niż 19 000 000 m3 jako główny wykonawca.
Zamawiający oceni spełnienie warunków wg kryteriów „spełnia” lub „nie spełnia” może być zrealizowany zagranicą.

Odpowiadamy:

Zamawiający w sprostowaniu z dnia 16.02.2009 r umieścił zmianę dotyczącą wymaganej kubatury obiektu, obecnie zapis w SIWZ brzmi : 4. posiadają doświadczenie zawodowe rozumiane jako należyte wykonanie w okresie ostatnich pięciu lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, co najmniej 1 roboty budowlanej w zakresie budowy obiektu kubaturowego (hali użyteczności publicznej) o wartości robót nie mniejszej niż 5.000.000,00 zł brutto lub o kubaturze nie mniejszej niż 19 000 m³ jako główny wykonawca.
Zamawiający oceni spełnienie warunków wg kryteriów „spełnia” lub „nie spełnia”.
Według Zamawiającego Oferent „spełnia” wymóg jeżeli wybudowany obiekt zagranicą spełnia w/w warunki

Podmiot udostępniający:	Wójt Gminy
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:	Aneta Labisz
Data wytworzenia:	2009-03-10

________________________________________________________________________________________________________


                                                                                                                                                                                 Tarnów Opolski, 11.03.2009 r.
GTiI 341/01/09

Odpowiedź na zapytanie jednego z oferentów dotyczące przetargu na Budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim

W odpowiedzi na pytanie jednego z Oferenta dotyczącej dokumentacji technicznej do przetargu na budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim:

1. Według dokumentacji technicznej schody i spoczniki klatek schodowych należy wykonać z betonu klasy B25 natomiast wg opisu do pozycji przedmiaru robót dotyczących schodów należy wykonać je z betonu B30. Z jakiej klasy betonu należy wykonać schody?

2. Prosimy o szczegółowe rysunki trybun:
- przekrój przez schody w osi „C i .F
- przekrój przez schody między osiami „D" I „E"
- przekrój przez stopnie i strop trybun przy osi „3"

3. Projektant proponuje siedziska trybun np. PROSTAR SO 05, jest to siedzisko plastikowe montowane bezpośrednio do powierzchni płaskiej np. stopnia trybun natomiast w przekroju architektonicznym rysuje siedziska na podwyższeniu (domyślamy się że jest to jakiś stelaż). Jakiego rodzaju siedziska należy wycenić? Jeżeli należy pozostawić siedziska np. typu PROSTAR SO 05 to czy mają być one montowane bezpośrednio do trybun, czy mają być montować do stelaża jeżeli tak to prosimy o dostarczenie rysunków szczegółowych i uzupełnienie przedmiaru pomocniczego.

4. W dokumentacji brakuje rysunków wykonawczych stalowych marek montowanych w elementach żelbetowych. Prosimy o uzupełnienie dokumentacji.

5. W przedmiarze pomocniczym istnieje pozycja dotycząca zabezpieczenia antykorozyjnego konstrukcji, natomiast nie ma zaprojektowanego zabezpieczenia przeciwpożarowego. Czy konstrukcja stalowa hali ma być zabezpieczona przeciwogniowo. Jeżeli tak to w jaki sposób i do jakiej klasy REI odporności ogniowej?

6. Na rysunku konstrukcyjnym nr 04-K brakuje zestawienia stali dla stropu między osiami 2-3/A-B. Prosimy o uzupełnienie rysunku o brakujące zestawienie zbrojenia. Na tymże rysunku jest narysowana belka lub wieniec, w którym miejscu tego stropu ona się znajduje?

7. Na rysunku konstrukcyjnym nr 04-K jest informacja, że strop i belkę należy wykonać z betonu B25 natomiast w przedmiarze pomocniczym jest napisane, że należy wykonać te elementy z betonu B30 Jaki beton należy przyjąć do oferty?

8. Na rysunkach konstrukcyjnych 20-K, 21-K. 22-K (rysunki płyt filigranowych) nie podano rodzaju styropianu (twardości) który ma być ułożony w stropie. Prosimy o uzupełnienie tej informacji.

9. Na rysunkach konstrukcyjnych 20-K, 21-K. 22-K, 04-K (rysunki płyt filigranowych) nie jest zaprojektowane zbrojenie nadbetonu stropu. Prosimy o potwierdzenie, że nadbeton stropu nie jest zbrojony a jeżeli jest zbrojone proszę, o umieszczenie na Państwa stronie Internetowej rysunków uzupełniających.

10. Na rysunkach konstrukcyjnych 20-K, 21-K, 22-K (rysunki płyt filigranowych) projektant podaje dwie różne średnice pręta nr 1 ø14 i ø16. Jakiej średnicy ma być pręt nr 1, który należy zamontować w prefabrykacie typu Filigran?

11. W przedmiarze - instalacji centralnego ogrzewania ujęto 82szt. grzejników, w projekcie technicznym na rozwinięciu Instalacji centralnego ogrzewania jest ich 67szt. natomiast na rzutach jest 69szt Ile grzejników należy przyjąć do wyceny w ofercie?

12. W rysunku konstrukcyjnym nr 07-K tabela zestawieniowa profili stalowych nie jest odzwierciedleniem rzeczywistych ilości stali. np. poz 11 i 12 profil IPE 120 (rygiel do podwieszenia sufitu) w tabeli jest 20szt. o długości 5,85m 18szt. o dł. 8,00m co daje w sumie 173,40mb. Na rysunku 07-K rygle IPE 120 do podwieszenia sufitu są na powierzchni całej hali (arena główne, trybuny, pomieszczenia użytkowe pierwszego piętra) w rozstawie ok. co 1,0m przez całą długość hali co naszym zdaniem daje łączną długość 1628mb. Jakie ilości stali konstrukcyjnej należy wycenić w ofercie? Prosimy o korektę zestawienia stali w tabelach na rysunkach oraz wprowadzenie zmian do przedmiaru jeżeli w dalszym ciągu ma on być pomocniczy a nie wprowadzający w błąd oferentów narażając go na straty w trakcie realizacji zadania.

13. W opisie do dokumentacji projektowej konstrukcji projektant napisał, że pokrycie dachu ma być wykonane z blachy T55 (nie podał grubości oraz rodzaju wykończenia powierzchni), w części opisowej do architektury podaje blachę TR55 gr. 0,7mm ocynkowaną, natomiast w przedmiarze do konstrukcji w poz. 64 jest napisane, że pokrycie dachowe należy wykonać z blachy T65 gr. 1mm powlekanej (nie podano koloru). Z jakiej blachy należy wykonać nośne pokrycie dachu hali? Prosimy o szczegółowy opis dotyczący rodzaju blachy.

14. W dokumentacji technicznej brakuje rysunku przedstawiającego rzut dachu. Prosimy o dołączanie brakującego rysunku i zmieszczenie go na Państwa stronie internetowej.

15. W dokumentacji technicznej nie ma żadnych informacji które pozwoliłyby sprawdzić przedmiar pomocniczy dotyczący dachowych obróbek blacharskich. Prosimy o uzupełnienie dokumentacji technicznej o informacje pozwalające na sprawdzenie przedmiaru (poz. 8 i 9 przedmiar architektura) lub decyzję, że przedmiar Jest prawidłowy i jest podstawą do rozliczenia za ilość przedstawioną w tymże przedmiarze.

W nawiązaniu do pytań oferenta przekazujemy stosowne wyjaśnienia:

Pyt. nr 1
Według dokumentacji technicznej schody i spoczniki klatek schodowych należy wykonać z betonu klasy B25 natomiast wg opisu do pozycji przedmiaru robót dotyczących schodów należy wykonać je z betonu B30. Z jakiej klasy betonu należy wykonać schody?

Odp. nr 1
Wykonać z B30

Pyt. nr 2
Prosimy o szczegółowe rysunki trybun:
- przekrój przez schody w osi „C i .F
- przekrój przez schody między osiami „D" I „E"
- przekrój przez stopnie i strop trybun przy osi „3"

Odp. nr 2
- w osiach „C” i „F” – załącznik nr 1A
- w osiach „D” i „E” – załącznik nr 1B
Cała geometria trybun składa się ze stopni pod siedziska [18-K i 19-K] w miejscach do komunikacji do tego modelu są dodawane stopnie – zgodnie z załącznikiem nr 1A 1B
Proszę używać w/w załączników jako rys. zamiennych i uzupełniających do dotychczasowych nr 18-K i 19-K.
- przy osi „3” – załącznik nr 2

Pyt. nr 3
Projektant proponuje siedziska trybun np. PROSTAR SO 05, jest to siedzisko plastikowe montowane bezpośrednio do powierzchni płaskiej np. stopnia trybun natomiast w przekroju architektonicznym rysuje siedziska na podwyższeniu (domyślamy się że jest to jakiś stelaż). Jakiego rodzaju siedziska należy wycenić? Jeżeli należy pozostawić siedziska np. typu PROSTAR SO 05 to czy mają być one montowane bezpośrednio do trybun, czy mają być montować do stelaża jeżeli tak to prosimy o dostarczenie rysunków szczegółowych i uzupełnienie przedmiaru pomocniczego.

Odp. nr 3
Siedziska montowane do powierzchni płaskiej – pod ostatnim górnym rzędem wykonać podmurowanie [na podciągu w osi 2] z bloczków gazobetonowych [2*(4,34+5,64+2,08)*0,38*0,33=2,90m3] oraz okładzinę z płytek [analogicznych do widowni – 2*(4,34+5,64+2,08)*0,66=15,92m2]

Pyt. nr 4
W dokumentacji brakuje rysunków wykonawczych stalowych marek montowanych w elementach żelbetowych. Prosimy o uzupełnienie dokumentacji.

Odp. nr 4
Marka kotwiąca pokazana na rys. nr 25-K[za wyjątkiem kratownic] – przyjąć 38 szt. [20szt. płatwie górne dachu i 18 szt. rygle nad zapleczem].
Marka kotwiąca kratownice – załącznik nr 4
Pyt. nr 5
W przedmiarze pomocniczym istnieje pozycja dotycząca zabezpieczenia antykorozyjnego konstrukcji, natomiast nie ma zaprojektowanego zabezpieczenia przeciwpożarowego. Czy konstrukcja stalowa hali ma być zabezpieczona przeciwogniowo. Jeżeli tak to w jaki sposób i do jakiej klasy REI odporności ogniowej?

Odp. nr 5
Klasyfikacja pożarowa obiektu została opisana w pkt. 11 opisu technicznego – dla konstrukcji nośnej dachu stawia się wymóg R15. Zgodnie z opinią Rzeczoznawcy do spraw zabezpieczeń p.poż. stal nieosłonięta spełnia ten wymóg.
Nie należy stosować innych zabezpieczeń konstrukcji.

Pyt. nr 6
Na rysunku konstrukcyjnym nr 04-K brakuje zestawienia stali dla stropu między osiami 2-3/A-B. Prosimy o uzupełnienie rysunku o brakujące zestawienie zbrojenia. Na tymże rysunku jest narysowana belka lub wieniec, w którym miejscu tego stropu ona się znajduje?

Odp. nr 6
Korekta rysunku – załącznik nr 5

Pyt. nr 7
Na rysunku konstrukcyjnym nr 04-K jest informacja, że strop i belkę należy wykonać z betonu B25 natomiast w przedmiarze pomocniczym jest napisane, że należy wykonać te elementy z betonu B30 Jaki beton należy przyjąć do oferty?

Odp. nr 7
Wykonać B30 – załącznik nr 5

Pyt. nr 8
Na rysunkach konstrukcyjnych 20-K, 21-K. 22-K (rysunki płyt filigranowych) nie podano rodzaju styropianu (twardości) który ma być ułożony w stropie. Prosimy o uzupełnienie tej informacji.

Odp. nr 8
Styropian klasy 20.

Pyt. nr 9
Na rysunkach konstrukcyjnych 20-K, 21-K. 22-K, 04-K (rysunki płyt filigranowych) nie jest zaprojektowane zbrojenie nadbetonu stropu. Prosimy o potwierdzenie, że nadbeton stropu nie jest zbrojony a jeżeli jest zbrojone proszę, o umieszczenie na Państwa stronie Internetowej rysunków uzupełniających.

Odp. nr 9
Nadbeton stropu należy zbroić siatką zgrzewaną ø4,5 mm o oczku 20 cm – poz. 61 przedmiaru konstrukcji – siatek w projekcie się nie rysuje.

Pyt. nr 10
Na rysunkach konstrukcyjnych 20-K, 21-K, 22-K (rysunki płyt filigranowych) projektant podaje dwie różne średnice pręta nr 1 ø14 i ø16. Jakiej średnicy ma być pręt nr 1, który należy zamontować w prefabrykacie typu Filigran?

Odp. nr 10
Przyjąć ø16 zgodnie z zestawieniem stali.

Pyt. nr 11
W przedmiarze - instalacji centralnego ogrzewania ujęto 82szt. grzejników, w projekcie technicznym na rozwinięciu Instalacji centralnego ogrzewania jest ich 67szt. natomiast na rzutach jest 69szt Ile grzejników należy przyjąć do wyceny w ofercie?

Odp. nr 11
Wycenić 69 szt. – typy zgodnie z opisanymi na rzucie. W rozwinięciu proszę uwzględnić dwa pominięte grzejniki V33-1050/900 3548W [sala główna].

Pyt. nr 12
W rysunku konstrukcyjnym nr 07-K tabela zestawieniowa profili stalowych nie jest odzwierciedleniem rzeczywistych ilości stali. np. poz 11 i 12 profil IPE 120 (rygiel do podwieszenia sufitu) w tabeli jest 20szt. o długości 5,85m 18szt. o dł. 8,00m co daje w sumie 173,40mb. Na rysunku 07-K rygle IPE 120 do podwieszenia sufitu są na powierzchni całej hali (arena główne, trybuny, pomieszczenia użytkowe pierwszego piętra) w rozstawie ok. co 1,0m przez całą długość hali co naszym zdaniem daje łączną długość 1628mb. Jakie ilości stali konstrukcyjnej należy wycenić w ofercie? Prosimy o korektę zestawienia stali w tabelach na rysunkach oraz wprowadzenie zmian do przedmiaru jeżeli w dalszym ciągu ma on być pomocniczy a nie wprowadzający w błąd oferentów narażając go na straty w trakcie realizacji zadania.

Odp. nr 12
Wycenić zgodnie z zestawieniami stali w załączniku nr 3. Rygle IPE-120 zastosować nad salą główną i widownią, nad wszystkimi pomieszczeniami zaplecza sufity podwieszone do profili L-60/60/5 umieszczonych na dolnym pasie rygla IPE-240 [poz. 13,14,15 z załącznika]

Pyt. nr 13
W opisie do dokumentacji projektowej konstrukcji projektant napisał, że pokrycie dachu ma być wykonane z blachy T55 (nie podał grubości oraz rodzaju wykończenia powierzchni), w części opisowej do architektury podaje blachę TR55 gr. 0,7mm ocynkowaną, natomiast w przedmiarze do konstrukcji w poz. 64 jest napisane, że pokrycie dachowe należy wykonać z blachy T65 gr. 1mm powlekanej (nie podano koloru). Z jakiej blachy należy wykonać nośne pokrycie dachu hali? Prosimy o szczegółowy opis dotyczący rodzaju blachy.

Odp. nr 13
Wykonać z blachy TR.55 gr. 0,70 mm ocynkowanej

Pyt. nr 14
W dokumentacji technicznej brakuje rysunku przedstawiającego rzut dachu. Prosimy o dołączanie brakującego rysunku i zmieszczenie go na Państwa stronie internetowej.

Odp. nr 14
Przekazujemy w załączeniu [załącznik nr 6] – proszę do wyceny stolarki ująć wyłaz dachowy kopułkowy – załącznik nr 7.

Pyt. nr 15
W dokumentacji technicznej nie ma żadnych informacji które pozwoliłyby sprawdzić przedmiar pomocniczy dotyczący dachowych obróbek blacharskich. Prosimy o uzupełnienie dokumentacji technicznej o informacje pozwalające na sprawdzenie przedmiaru (poz. 8 i 9 przedmiar architektura) lub decyzję, że przedmiar Jest prawidłowy i jest podstawą do rozliczenia za ilość przedstawioną w tymże przedmiarze.

Odp. nr 15
Wycenić zgodnie z przedmiarem.

Załączniki:

• PDFzałącznik 1A.pdf
   
• PDFzałącznik 1B.pdf
   
• PDFzałącznik nr 2.pdf
   
• PDFzałącznik nr 3.pdf
   
• PDFzałącznik nr 4.pdf
   
• PDFzałącznik nr 5.pdf
   
• PDFzałącznik nr 6.pdf
   
• PDFzałącznik nr 7.pdf

Podmiot udostępniający:	Wójt Gminy
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:	Aneta Labisz
Data wytworzenia:	2009-03-11

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                           Tarnów Opolski, 11.03.2009 r.
GTiI 341/01/09

Odpowiedź na zapytanie jednego z oferentów dotyczące przetargu na Budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim

W odpowiedzi na pytanie jednego z Oferenta dotyczącej dokumentacji technicznej do przetargu na budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim:

1. Do jakiej wysokości należy przyjąć tynkowania ścian ? Czy na pełną wysokość ścian, czy do poziomu sufitów podwieszanych? Prosimy o potwierdzenie poprawności przedmiaru w stosunku do jednej z powyższych wersji.

2. Do jakiej wysokości należy murować ścianki działowe? Czy do płaszczyzny dachu, czy do poziomu sufitów podwieszanych? Prosimy o potwierdzania poprawności przedmiaru w stosunku do jednej z powyższych wersji.

3. Przedmiar robot nie obejmuje zasilana hali. Czy należy wycenić w/w zakres? Jeśli tak to proszę uzupełnić przedmiar zgodnie z pkt 4 opisu technicznego do instalacji elektrycznych, zamieszczonego na stronie Inwestora.

4. Proszę o wyjaśnienia, czy oprawy oświetleniowe hali ze źródłem metalohalogenkowym 250W powinny posiadać dodatkowe źródło halogenowe?

5. Prosimy o wyjaśnienia w czyim zakresie leży wykonanie zasiania placu budowy? Jeżeli zakres ten jest po stronie Wykonawcy prosimy o uzupełnienie przedmiaru tak aby był on pomocniczy w przygotowaniu oferty.

6. Projekt architektoniczny, przekroje przedstawiają w warstwie nr 5 izolacje z folii PE jako dwie niezależna warstwy, natomiast w przedmiarze jest uwzględniona tylko jedna warstwa, w związku z tym w przedmiarze brakuje ok. 1300 m2. Prosimy o uzupełnienie przedmiaru jeżeli ma być pomocniczy.

7. W dokumentacji technicznej posadzka siłowni ma być wykonana z płytek gresowych, natomiast w opisie przedmiaru - architektura poz. 53 posadzka jest z wykładziny np. Gamrat Rondo 42 Sport na płycie 0SB i macie elastycznej. Z czego ma być wykonana posadzka w siłowni?

8. Jaki rodzaj sufitu podwieszanego jest zaprojektowany w kotłowni? Brak ilości w
przedmiarach. Prosimy o wyjaśnienie i uzupełnienie przedmiaru jeżeli ma być pomocniczy dla Oferenta.

W nawiązaniu do pytań oferenta przekazujemy stosowne wyjaśnienia:

1. Zgodnie z przedmiarem na całą wysokość ścian.

2. Zgodnie z przedmiarem na wysokość 4,20m.

3. Zakres budowy przyłącza elektroenergetycznego został wydzielony do odrębnego zadania.

4. Bez dodatkowego źródła.

5. Zakres został wydzielony do odrębnego zadania.

6. Warstwa górna folii PE jest elementem kompletnej podłogi sportowej i jako taka powinna zostać skalkulowana w pozycji nr 54. W pozycji nr 38 ujęto folię podposadzkową na obiekcie.

7. Wykonać jako Gamrat Rondo42 Sport zgodnie z opisem na rzucie, przekrojach. Warstwy posadzki zgodnie z przekrojem przegrody 3a.

8. Nie stosować sufitu podwieszanego w kotłowni – tynkowanie sufitu ujęto w poz. nr 30. W przekroju 06-A sufit został wrysowany omyłkowo.

 

 

Podmiot udostępniający:	Wójt Gminy
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:	Aneta Labisz
Data wytworzenia:	2009-03-11

__________________________________________________________________________________________________________


                                                                                                                                                                                              Tarnów Opolski, 11.03.2009 r
GTiI 341/01/09

Odpowiedź na zapytanie jednego z oferentów dotyczące przetargu na Budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim

W odpowiedzi na pytanie jednego z Oferenta dotyczącej dokumentacji technicznej do przetargu na budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim:

1. Czy posiadają Państwo pozwolenie na wycinkę drzew - 8szt kpy drobnolistnej oraz projekt nasadzenia, umiejscowienia 16 szt. nasadzanych lip drobnolistnych?

2. Czy stal Konstrukcji dachu została właściwie policzona? Wg naszej oceny wartości stali są zaniżone o kilka ton (belki IPE 120 poz 11,12 do montażu sufitu podwieszanego, brak rzutu poziomego -rysunek 07-K. rygiel górny IPE 220 - płatwie, dł 44,70m zestawienie konstrukcji dachu sztuk 8 na przekrojach a,b,c 9-10 szt rysunek 07-K; zestawie stali profilowej rys 23-K brak poz. Nr 9)

3. Czy można otrzymać projekt sufitu podwieszanego wraz z belkami IPE 120

4. Jaka jest grubość blachy trapezowej T55 na pokrycie dachu - projekt budowlany 0,7mm, przedmiar kosztorysowy 1mm

5. Czy można otrzymać projekt branży drogowej - wspomniana droga pożarowa, opaska z kostki brukowej, dojścia, brak wzmianki w przedmiarze

W nawiązaniu do pytań oferenta przekazujemy stosowne wyjaśnienia:

1. Zamawiający posiadał stosowne pozwolenie [nie występuje opłata za wycinkę do uwzględnienia w ofercie]. Wycinka i nasadzenie lip wykonano w 2008 r po wykonaniu projektu. Pozostałe nasadzenia proszę wykonać zgodnie z projektem zagospodarowania terenu [gatunki, ilości, lokalizacja], oraz przedmiarem robót w tym zakresie.

2. Wyjaśnienie zostało zamieszczone na stronie Zamawiającego w ramach odpowiedzi na zadane przez Oferentów pytania.

3. Przekazujemy rysunki sufitów podwieszanych. Proszę w przedmiarze wprowadzić następujące korekty:
- poz. nr 34: (30,15+15,37+37,21+22,78+14,18+21,68)*1,02 = 144,197m2 - GK
- poz. nr 35:
- (5,11+6,70+14,82+12,03+7,06+5,08+2,02+2,02+1,72+7,56+6,64+6,64+6,64+6,64+2,02+2,02+2,02+2,02)*1,02 = 100,735m2 – GKI
- poz. nr 36: (124,64+1083,00+68,78)*1,02 = 1301,948m2 – Gyptone Big
- poz. nr 36’:
(11,50+26,02+7,09+6,16+12,73+46,20+16,55+21,59+16,30+16,62+6,94+17,24+13,64+39,02+
19,40+5,20+5,20+16,98+2,02+2,02+2,02+2,02+16,76)*1,02=322,259m2 – Gyptone kasetonowy zgd. z dokumentacją]

W załączonym przedmiarze nie rozbito pozycji na sufit z płyt i sufit kasetonowy.
Ilości i rodzaje zastosowanych płyt zgodnie z załącznikami.
Belki i kątowniki nośne pod sufit podwieszany w rozstawie ok. 1m zgodnie z technologią podwieszania rusztu sufitu Rigips określonych odmian.
W kotłowni i wentylatorowni nie stosować sufitów podwieszanych.

4. Blacha TR-55 0,7mm - wyjaśnienie zostało zamieszczone na stronie Zamawiającego w ramach odpowiedzi na zadane przez Oferentów pytania.

5. Wycenić zgodnie z przedmiarem zagospodarowania terenu.

Załączniki:

• PDFzałącznik 1a.pdf
   
• PDFzałącznik 1b.pdf

Podmiot udostępniający:	Wójt Gminy
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:	Aneta Labisz
Data wytworzenia:	2009-03-11

________________________________________________________________________________________________________



                                                                                                                                                                                            Tarnów Opolski, 11.03.2009 r.
GTiI 341/01/09

 

Odpowiedź na zapytanie jednego z oferentów dotyczące przetargu na Budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim

W odpowiedzi na pytanie jednego z Oferenta dotyczącej dokumentacji technicznej do przetargu na budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim:

1. Prosimy o udostępnienie zestawienia elementów kształtek i uzbrojenia wentylacji zgodnie z rysunkami (rzut parteru i piętra-wentylacja). Brak tej specyfikacji uniemożliwia nam rzetelną wycenę.

2. Co oznacza pozycja kosztorysowa nr 110- nagrzewnice ścienne – szt. 83 oraz poz. 111- skrzynki czerpne do w/w nagrzewnic. W dokumentacji technicznej nie występują tego rodzaju urządzenia.

3. Prosimy o skorygowanie ilości kratek wentylacyjnych – szt. 83- (poz. nr 113 przedmiaru)

W nawiązaniu do pytań oferenta przekazujemy stosowne wyjaśnienia:

1. Zgodnie z załącznikiem nr 1

2. Proszę wykreślić z wyceny poz. nr 110 i 111.

3. Zgodnie z zestawieniem w odp. nr 1


Załączniki:

• PDF31_OP_2009_1.pdf
   
• PDF31_OP_2009_2.pdf
   
• PDF31_OP_2009_3.pdf
   
• PDFzałącznik nr 1.pdf
   

Podmiot udostępniający:	Wójt Gminy
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:	Aneta Labisz
Data wytworzenia:	2009-03-11

________________________________________________________________________________________________________



                                                                                                                                                                                             Tarnów Opolski, 11.03.2009 r.
GTiI 341/01/09

 

Odpowiedź na zapytanie jednego z oferentów dotyczące przetargu na Budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim

W odpowiedzi na pytanie jednego z Oferenta dotyczącej dokumentacji technicznej do przetargu na budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim:

1. Brak w projekcie lokalizacji złącza pomiarowego i trasy kabla zasilającego rozdzielnicę główną. Jakie pozycje w przedmiarze zawierają nakłady na ułożenie w/w kabla?

2. Brak z załączonych dokumentach warunków technicznych zasilania placu budowy oraz zasilania docelowego budynku.

3. Prosimy o określenie przekrojów przewodów występujących w przedmiarze robót w pozycjach nr 26,33,34,35,36,37,38,39.

W nawiązaniu do pytań oferenta przekazujemy stosowne wyjaśnienia:

1. Zakres budowy przyłącza elektroenergetycznego został wydzielony do odrębnego zadania.

2. Załącznik nr 1a i 2a

3. Wyjaśnienie pozycji zostało zamieszczone na stronie Zamawiającego w ramach odpowiedzi na zadane przez Oferentów pytania.


Załączniki:

• JPEG1a - strona 1.jpeg
   
• JPEG1a - strona 2.jpeg
   
• JPEG2a - strona 1.jpeg
   
• JPEG2a - strona 2.jpeg

Podmiot udostępniający:	Wójt Gminy
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:	Aneta Labisz
Data wytworzenia:	2009-03-11

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                             Tarnów Opolski, 12.03.2009 r.
GTiI 341/01/09

 

 

Odpowiedź na zapytanie jednego z oferentów dotyczące przetargu na Budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim

 

W odpowiedzi na pytanie jednego z Oferenta dotyczącej dokumentacji technicznej do przetargu na budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim:

1. Ilość opraw oświetleniowych w przedmiarze robót elektrycznych jest niezgodna z ilością opraw występujących w projekcie technicznym.

2. Brak w przedmiarze robót elektrycznych nakładów na moduły awaryjne do opraw świetlówkowych.

3. Prosimy o określenie typów opraw występujących w przedmiarze robót elektrycznych w pozycjach nr 47.48,49,56,57,58,59,60,61,62,63

4. Czy oprawy systemu GAMMA PO 250 N/H oraz COSMO C04 158EVG montowane w hali mają być wyposażone dodatkowo w siatkę ochronną ?

Odpowiadamy:

1. Wyjaśnienie zostało zamieszczone na stronie Zamawiającego w ramach odpowiedzi na zadane przez Oferentów pytania.

2. Wycenić moduły awaryjne w ilości wynikającej z projektu.

3. Wyjaśnienie zostało zamieszczone na stronie Zamawiającego w ramach odpowiedzi na zadane przez Oferentów pytania.

4. Wycenić z siatkami zabezpieczającymi.

Podmiot udostępniający:	Wójt Gminy
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:	Aneta Labisz
Data wytworzenia:	2009-03-12

________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                           Tarnów Opolski, 13.03.2009 r.
GTiI 341/01/09

 

Odpowiedź na zapytanie jednego z oferentów dotyczące przetargu na Budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim

W odpowiedzi na pytanie jednego z Oferenta dotyczącej dokumentacji technicznej do przetargu na budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim:

1. W związku z zaprzestaniem przez firmę Rockwool produkcji materiału „KB Monrock” służącego do przyklejenia izolacji termicznej z wełny mineralnej gr. 25 cm zwracam się z prośbą o podanie materiału zamiennego.

Odpowiadamy:

1. Podane w projekcje materiały są jedynie poglądowe – przyjąć do wyceny materiał równoważny dowolnego producenta.

W nawiązaniu do pytań Innego oferenta przekazujemy również stosowne wyjaśnienia:

Pyt. nr 1
Proszę o informację czy możliwa jest wycena pokrycia dachowego wykonanego z folii PCV. Ponieważ opis konstrukcji dopuszcza takie rozwiązanie jako alternatywne. Jeżeli jest taka możliwość to proszę o informacje w której pozycji można uwzględnić tą zmianę i jaką grubość folii zastosować.

Odp. nr 1
Nie ma możliwości przyjmowania rozwiązań wariantowych [zapis SIWZ], dopuszcza się stosowanie jedynie materiałów równoważnych przy wycenie robót.

Podmiot udostępniający:	Wójt Gminy
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:	Aneta Labisz
Data wytworzenia:	2009-03-13

 

 

________________________________________________________________________________________________________


                                                                                                                                                                                           Tarnów Opolski, 13.03.2009 r.
GTiI 341/01/09

 

 

Odpowiedź na zapytanie jednego z oferentów dotyczące przetargu na Budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim

 

W odpowiedzi na pytanie jednego z Oferenta dotyczącej dokumentacji technicznej do przetargu na budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim:

1. Informujemy, że na hali sportowej od strony trybun nie ma możliwości zamontowania konstrukcji uchylnej do koszykówki (min. Wysokość ściany antresoli musi mieć 2,9 m a ma 2,21 m) W przypadku takiej technologii hali stosuje się od strony trybun albo konstrukcję podwieszaną (takie jak na boisku głównym) lub konstrukcje słupowe (w załączeniu zdjęcia). Prosimy o wybór rozwiązania.

Odpowiadamy:

1. Proszę ponownie przeanalizować lokalizację koszy – są one mocowane do słupów w żelbetowych w osiach „B” i „G”, które są na całą wysokość hali – załącznik nr 1. Kosze mają się składać na ściany poza widownią.

W nawiązaniu do pytań Innego oferenta przekazujemy również stosowne wyjaśnienia:

1a. W związku z ogłoszeniem o budowie w/w hali zwracamy się z zapytaniem gdzie lub do kogo należy się zwrócić w celu otrzymania rysunku architektonicznego rzutu dachu.

Odp. nr 1a.
Rzut dachu znajduje się jako załącznik nr 6 do odpowiedzi z dnia 11.03.2009 , która jest do pobrania na stronie internetowej Zamawiającego.

 Załącznik:

• PDFzałącznik nr 1.pdf

Podmiot udostępniający:	Wójt Gminy
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:	Aneta Labisz
Data wytworzenia:	2009-03-13

__________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                            Tarnów Opolski, 16.03.2009 r.
GTiI 341/01/09

 

 

Odpowiedź na zapytanie jednego z oferentów dotyczące przetargu na Budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim

 

W odpowiedzi na pytanie jednego z Oferenta dotyczącej dokumentacji technicznej do przetargu na budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim:

1. W dokumentacji przetargowej brak danych dotyczących wymaganych powłok malarskich, którymi mają być pokryte elementy konstrukcji stalowej dachu. W przedmiarze inwestorskim brak pozycji obejmujących docelowe malowanie konstrukcji stalowej. Proszę o uzupełnienie danych projektowych oraz wprowadzenie do przedmiaru pozycji o charakterze pomocniczym, dotyczącej malowania konstrukcji stalowej.

2. Zgodnie z opisem do projektu architektoniczno - budowlanego pkt. 10.e, w zakresie przedmiotu zamówienia znajduje się wycięcie i istniejącego drzewostanu (8 szt. lipy drobnolistnej). Brak danych dotyczących średnicy drzew do wycinki. Brak informacji, po czyjej stronie leżą opłaty administracyjne za pozwolenie na wycinkę. Brak pozycji w przedmiarze obejmujących wycięcie, karczowanie i wywóz wyciętych drzew. Proszę o uzupełnienie danych oraz wprowadzenia do przedmiaru właściwych pozycji o charakterze pomocniczym.

3. Zgodnie z opisem do projektu architektoniczno - budowlanego pkt. 11, w zakresie przedmiotu zamówienia znajduje się wykonanie w przestrzeni pomiędzy sufitem, a dachem pełnych przegród w systemie Rigips z materiałów niepalnych, dzielących przestrzeń na sektory. Brak danych szczegółowych jednoznacznie opisujących przegrody (typ rusztu, rodzaj płyt, ilość warstw itp.). Brak umiejscowienia przegród na rysunkach architektonicznych. Brak pozycji w przedmiarze inwestorskim, obejmujących wykonanie przegród. Proszę o uzupełnienie danych oraz wprowadzenie do przedmiaru właściwych pozycji o charakterze pomocniczym.

4. Zgodnie z opisem do projektu architektoniczno - budowlanego pkt 11, w zakresie przedmiotu zamówienia znajduje się wykonanie obudów (do odporności EI60) kanałów wentylacyjnych przechodzących przez kotłownię. Brak pozycji w przedmiarze inwestorskim, obejmujących wykonanie obudów. Proszę o wprowadzenie do przedmiaru właściwych pozycji o charakterze pomocniczym.

5. W dokumentacji przetargowej brak danych szczegółowych dotyczących bramy rolowanej Bs (rodzaj napędu, sterowanie, wyposażenie, kolor itp), niezbędnych do wyceny ofertowej. Proszę o uzupełnienie danych.

6. W dokumentacji przetargowej na stronie internetowej Inwestora zał. nr 6 - konstrukcja, plik o nazwie 16k.pdf - zawiera rysunek nr 15-K. Proszę o udostępnienie na stronie internetowej rysunku nr 16-K.

Przekazujemy stosowne wyjaśnienia:

Odp. nr 1
Wycenić w poz. nr 62 według poniższej technologii:
Przed malowaniem konstrukcję należy oczyścić. Czyszczenie konstrukcji należy przeprowadzić mechanicznie urządzeniami o działaniu strumieniowo-ściernych, do uzyskania stopnia czystości S.A. 2 ½ (wg EN ISO 8501-1).

Do zabezpieczenia konstrukcja stalowej przewidziano malowanie farbami:
- farbą podkładową epoksydową dwuskładnikową - grub. 30 μm
- farbą nawierzchniową poliuretanową dwuskładnikową - 2 warstwy grub. 30 μm

Warstwy farby podkładowej oraz jedną warstwę farby nawierzchniowej należy wykonać u wytwórcy konstrukcji stalowych, natomiast drugą warstwę farby nawierzchniowej należy nałożyć po zakończeniu montażu konstrukcji stalowej.
Roboty wykonać zgodnie z PN 86/B – 01806 Antykorozyjne zabezpieczenie w budownictwie –
ogólne zasady użytkowania , konserwacji i napraw.
Nakładanie farb wykonywać metodą natryskową bezpowietrzna przy użyciu sprzętu mechanicznego. Zaleca się stosowanie do natrysku bezpowietrznego dysz 0,017 – 0,021. Nanoszenie za pomocą pędzla nie stosować.

Odp. nr 2
Drzewa zostały usunięte przez Inwestora, wykonano również obowiązkowe nasadzenie 16 szt. lipy drobnolistnej. Nie kalkulować pozycji powiązanych.

Odp. nr 3
Zgodnie z warunkami technicznymi należy przestrzeń nad sufitem podwieszanym podzielić przegrodą niepalną na powierzchnie nie większe niż 1000m2. W tym celu przyjęto podział wzdłuż dowolnej osi obiektu [B,C,D,F,G] przegrodą wykonaną z płyt GKF na stelażu stalowym, co zostało skalkulowane w poz. nr 33 przedmiaru architektury.

Odp. nr 4
Zapis dotyczy obudowy kanału nawiewnego układu N1. Należy wycenić obudowę kanału o wymiarach 315*630 L=3600 mm do klasy EI60 w rozwiązaniu systemowym np. Rigips.

Odp. nr 5
Brama rolowana z ocieplonych profili aluminiowych [np. PA 77 Aluprof lub równoważny], sterowana ręcznie w kolorze RAL 7035.

Odp. nr 6
Zamieszczono rys. 16-K na stronie internetowej Zamawiającego, jako załącznik z dnia 10.03.2009 r. do zmiany SIWZ.

 

Podmiot udostępniający:	Wójt Gminy
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:	Aneta Labisz
Data wytworzenia:	2009-03-16

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                            Tarnów Opolski, 18.03.2009 r.
GTiI 341/01/09

 

Odpowiedź na zapytanie jednego z oferentów dotyczące przetargu na Budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim

 

W odpowiedzi na pytanie jednego z Oferenta dotyczącej dokumentacji technicznej do przetargu na budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim:

W nawiązaniu do pytań oferenta przekazujemy stosowne wyjaśnienia:

1. W jaki sprzęt i urządzenia ma być wyposażona siłownia? Przedmiar zakłada jeden komplet, co wchodzi w skład tego kompletu? Prosimy o szczegółowe zestawienie.

2. Prosimy o wskazania pomieszczeń w których należy zastosować izolację akustyczną z wełny mineralnej z płyt 4cm układanych na suficie podwieszanym lub potwierdzenia ilości podanych) w przedmiarze inwestorskim.

3. Według przedmiaru na kondygnacji Nr.2. +3.74m, przyjęto izolację pomieszczeń mokrych na posadzkach i ścianach oraz licowane płytkami ceramicznymi ściennymi w pomieszczeniach
Nr 31,32,34,36,38,39. Według dokumentacji pomieszczeniami mokrymi są również przedsionki Nr 33,36. Proszę o potwierdzenie braku izolacji oraz okładzin z płytek na ścianach w pomieszczeniach Nr.33 i 36 lub korektę, przedmiaru.

4. Proszę o potwierdzenie przyjęcia co wyceny ilości i rodzaju wycieraczek systemowych poz.64 oraz klamer włazowych poz. 85 (zawarte w przedmiarze) brak jakichkolwiek dodatkowych informacji dotyczących tych elementów.

5. Proszę udostępnienie specyfikacji wykończenia sufitów i ścian poszczególnych pomieszczeń w celu weryfikacji przedmiaru wewnętrzne roboty malarskie lub potwierdzenie ilości zawartych w przedmiarze inwestorskim.

Odpowiadamy :

Odp. 1
1. Atlas wielostanowiskowy (co najmniej 2 stanowiska 2 szt.) np. MASTERSPORT JM3 EXCLUSIVE + STACJA LINOWA TYLNA lub ATLAS MASTER SPORT HYBRYDA
2. Ławka uniwersalna (2 szt.) np. ŁAWKA TRENINGOWA 540 YORK
3. Ławka skośna (2 szt.) np. dobrana do uzupełnienia zestawu Atlas
4. Zestaw hantli (od 1 do 5 kg 3 zestawy)
5. Zestaw sztang i talerzy ze stojakami (3 zestawy.)
6. Wioślarze (2 szt) np. KETTLER 7978-900
7. Rower stacjonarny (2 szt.) np. KETTLER GOLF ST PRO 7662-800
8. Steper (2 szt.) np. STEPPER KETTLER 7876-600

 

Odp. 2. Izolacja akustyczna ma być zastosowana we wszystkich pomieszczeniach kondygnacji drugiej z wyjątkiem pom. nr 29,43,44[wentylatorownia, komunikacja widowni, widownia].

Daje to korektę poz. nr 37:
(37,21+32,25+14,18+2,02+21,68+5,08+7,06+12,03
+14,82+6,70+2,02+5,11+15,37+40,85)*1,02=220,71 m2.

Odp. 3. Wycenić izolację i płytkowanie w pom. 33,36. Izolacja podłóg i ścian z umywalkami, Płytkowanie ścian do wysokości 205 cm [góra framug drzwiowych].

Odp. 4. Wyjaśnienie zostało zamieszczone na stronie Zamawiającego w ramach odpowiedzi na zadane przez Oferentów pytania.

Odp. 5. Wyjaśnienie zostało zamieszczone na stronie Zamawiającego w ramach odpowiedzi na zadane przez Oferentów pytania.

W nawiązaniu do innych pytań Oferenta przekazujemy również stosowne wyjaśnienia:

1a. W jaki sposób jest mocowana papa na dachu hali?

Odpowiadamy :

1a.. Metodą klejenia na zimno [załącznik nr 1 – rozwiązanie przykładowe] lub zgrzewania na gorąco [załącznik nr 2 – rozwiązanie przykładowe].
 

• PDFzałącznik nr 1.pdf
   
• PDFzałącznik nr 2.pdf
  
  W nawiązaniu do innego pytania Oferenta przekazujemy również stosowne wyjaśnienia:

1b. W jaki sprzęt i urządzenia ma być wyposażona siłownia? Przedmiar zakłada jeden komplet, co wchodzi w skład tego kompletu? Prosimy o szczegółowe zestawienie.

Odpowiadamy :

1b. Odpowiedź – patrz odp. 1.

Podmiot udostępniający:	Wójt Gminy
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:	Aneta Labisz
Data wytworzenia:	2009-03-18

________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                             Tarnów Opolski, 23.03.2009 r.
GTiI 341/01/09

Odpowiedź na zapytanie jednego z oferentów dotyczące przetargu na Budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim

W odpowiedzi na pytanie jednego z Oferenta dotyczącej dokumentacji technicznej do przetargu na budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim:

Pyt. nr 1
W zakresie pokrycia dachowego Projektant przyjął jako warstwę paroizolacyjną papę FOALBIT na warstwie gruntującej. Z dotychczasowego doświadczenia, na blachę fałdową (trapezową) układana jest specjalistyczna folia paroizolacyjna, następnie warstwa ocieplenia mocowana mechanicznie do blachy i pokrycie wierzchnie jak w projekcie. Takie typowe rozwiązanie jest mniej kosztowne od przyjętego projektem. Czy Zamawiający przystaje na podane rozwiązanie?

W nawiązaniu do pytań oferenta przekazujemy stosowne wyjaśnienia:

Odp. nr 1
W odpowiedziach udzielonych na stawiane wcześniej zapytania Oferentów podano metodę pokrycia dachu [na zimno lub gorąco] z zastosowaniem pełnych rozwiązań systemowych. Dopuszcza się zastosowanie równoważnego pełnego rozwiązania systemowego innego od podanych.
Jednocześnie informujemy, że należy uwzględnić konieczność spełnienia warunków ochrony pożarowej, które dla przekrycia dachu stawiają wymóg zachowania szczelności ogniowej E15 [spełnia go blacha] oraz NRO dla pokrycia – w przypadku zastosowania mocowań mechanicznych na Wykonawcy robót spoczywać będzie obowiązek dostarczenia właściwych dokumentów potwierdzających spełnienie powyższych warunków.

W nawiązaniu do pytań innego oferenta przekazujemy stosowne wyjaśnienia:

Pyt. nr 1a
Czy blacha trapezowa dachu jest traktowana łącznie z konstrukcją stalową dachu jako jeden element i istnieje dla niej wymóg R15 jak dla konstrukcji?

Odp. nr 1a
Blacha trapezowa jest traktowana jako element przekrycia dachu i jest dla niej stawiany wymóg szczelności ogniowej o wartości E15 – zgodnie z wartościami podanymi w pkt. 11 opisu technicznego.

W nawiązaniu do pytań innego oferenta przekazujemy stosowne wyjaśnienia:

Pyt. nr 1b
Proszę o określenie w dokumentacji technicznej klasy konstrukcji spawanych.

Odp. nr 1b
Należy przyjąć klasę trzecią dla konstrukcji spawnych.

W odpowiedzi na pytanie jednego z Oferenta dotyczącej SIWZ do przetargu na budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim:

1. W związku z nowelizacją ustawy Prawo Zamówień Publicznych i wprowadzeniem w niej w Art. 46 punktu 4a zwracam się z pytaniem :
Czy należy ująć w gwarancji wadialnej powyższy punkt ustawy odnośnie przepadku wadium ?

Odpowiadamy :

Gwarancja wadialna musi spełniać wymogi ustawy dlatego należy w niej ująć Art. 46 punkt 4a. Gwarancja nie zawierająca w/w punktu ustawy będzie nieważna.

Podmiot udostępniający:	Wójt Gminy
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:	Aneta Labisz
Data wytworzenia:	2009-03-23

 

________________________________________________________________________________________________________


                                                                                                                                                                                           Tarnów Opolski, 24.03.2009 r.
GTiI 341/01/09

Odpowiedź na zapytanie jednego z oferentów dotyczące przetargu na Budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim

W odpowiedzi na pytanie jednego z Oferenta dotyczącej dokumentacji technicznej do przetargu na budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim:

1. W przedmiarze instalacji sanitarnej w pozycji 38, 39. 41 należy zmienić obmiary z 82 szt. na 69 szt. uwzględniając liczbę grzejników?

2. Jak należy rozumieć pozycję 40 przedmiaru instalacji sanitarnej, w której zostały ujęte ponownie 2 szt. głowic termostatycznych do grzejników, które już są ujęte w poz. 39?

3. W pozycji 77 i 78 podano obmiar 12 szt., natomiast na rys. 01-R3 występuje 13 kabin prysznicowych, Czy należy zmienić liczbę w przedmiarze?

4. Pozycja 82 dot. baterii umywalkowych obmiar 19 szt. – wg dokumentacji jest 18 szt. umywalek (17 szt. - baterie umnywalkowe - elektroniczne PRESTO 605 nr kat 34622 oraz 1 szt. baterie umywalkowe - elektroniczne PRESTO 705 nr kat. 34652) chyba że w przedmiarze autor ujął również, baterie zlewozmywakową? Jak należy interpretować ta pozycje? Jeżeli bateria zlewozmywakowa nie została ujęta w/w poz. przedmiaru to czy należy ją dodać?

5. W opisie wewnętrznej instalacji sanitarnej występuje następujące sformułowanie:
W celu zapewnienia wody o odpowiednich parametrach dla natrysków zbiorowych i dla umywalek należy montować mieszacze termostatyczne ULTRAMIX TX 93E tylko dla umywalek mieszacze termostatyczne PRESTO SFR II nr kat. 29002" Mieszacze dla natrysków zbiorowych zostały ujęte w poz. 77, brak w kosztorysie wyszczególnionych mieszaczy dla umywalek.

6. Brak w kosztorysie wyszczególnionych pochwytów stałych i ruchomych dla niepełnosprawnych, czy należy dodać taką pozycję do kosztorysu?

7. W zestawieniu materiałów wentylacyjnych jest 29 szt. przepustnic natomiast w kosztorysie poz. 112 - 23 szt., prosimy o korektę.

8. Brak w przedmiarze robót - tłumików, które występują w zestawieniu materiałów wentylacji. Prosimy o korektę.

9. W opisie wentylacji występują wentylator RDM 200 zblokowanych z oświetleniem -brak takiej pozycji w przedmiarze - prosimy o sprecyzowanie.

10. Proszę o podanie parametrów zaworu trójdrogowego z przedmiaru poz. 121.

Odpowiadamy :

1. Wyjaśnienie zostało zamieszczone na stronie Zamawiającego w ramach odpowiedzi na zadane przez Oferentów pytania.

2. Wyjaśnienie zostało zamieszczone na stronie Zamawiającego w ramach odpowiedzi na zadane przez Oferentów pytania.
Nie wyceniać zaworów – zastosowano grzejniki typu V z zaworami wbudowanymi.

3. Wycenić 13 szt.

4. Proszę wycenić następujące typy i ilości baterii:
- umywalkowe mieszające: Presto 4000S chrom – 17 szt.
- umywalkowe mieszające: Presto 7000 – 1 szt.[niepełnosprawni]
- zlewozmywakowa mieszająca: Presto 3500 chrom – 1 szt.

5. W odpowiedzi na pytanie nr 4 podano zamienne typy baterii umywalkowych mieszających – nie wyceniać mieszaczy do umywalek.

6. Wycenić wyposażenie dla niepełnosprawnych zgodnie z częścią rysunkową – w załączeniu karty katalogowe pochwytów [przykładowe].

7. Wycenić zgodnie z zestawieniem

8. Wycenić zgodnie z zestawieniem

9. Wentylatory łazienkowe do wspomagania wentylacji grawitacyjnej w toaletach [11 szt.] lokalizacja zgd. z PT - wycenić.

10. Zawór trójdrogowy typu DAF65 z siłownikiem SM3-1 firmy Hel-Wita -1 sztuka
 

• PDFzałącznik nr 1.PDF

W nawiązaniu do pytań innego oferenta przekazujemy stosowne wyjaśnienia:

Pyt. nr 1a
W pozycji kosztorysowej 38 występują zawory grzejnikowe z głowicami termostatycznymi. Głowice termostatyczne są w pozycji 39 a w grzejnikach typu V zawory są wbudowane w grzejnik. Czy jest zasadne liczenie tej pozycji.

Odp. nr 1a
Nie wyceniać podwójnie zaworów.

Pyt. nr 2a
W pozycji kosztorysowej 110 występują „Zespoły gizewczo-wentylacyjne...'1 szt 83 a w pozycji 111 „Skrzynki czerpne.." szt 83. W projekcie nie występuje takie urządzenie. Jaki materiał należy policzyć w tych pozycjach?

Odp. nr 2a
Nie wyceniać.

Pyt. nr 3a
Brak ilości i wielkości mieszaczy na obiegach co. Proszę o uzupełnienie.

Odp. nr 3a
Zawór trójdrogowy typu VRM3-1/2” z siłownikiem VRM646 firmy Vaillant -1 sztuka
Zawór trójdrogowy typu VRM3-1” z siłownikiem VRM646 firmy Vaillant -1 sztuka
Zawór trójdrogowy typu VRM3-11/4” z siłownikiem VRM646 firmy Vaillant -1 sztuka
Zawór trójdrogowy typu DAF65 z siłownikiem SM3-1 firmy Hel-Wita -1 sztuka

Pyt. nr 4a
W projekcie technicznym mówi się o wentylatorach EDM 200. Czy należy je też policzyć i jaką ilość.

Odp. nr 4a
Wentylatory łazienkowe do wspomagania wentylacji grawitacyjnej w toaletach [11 szt.] lokalizacja zgd. z PT - wycenić.

Pyt. nr 5a
Na rzucie parteru instalacji wentylacji są zaznaczone wentylatory TD-500/160, których brak w kosztorysie. Proszę o wyjaśnienie.

Odp. nr 5a
Wentylatory kanałowe do obsługi przestrzeni podpodłogowej [8 szt.] lokalizacja zgd. z PT – wycenić.

W nawiązaniu do pytań innego oferenta przekazujemy stosowne wyjaśnienia:

Pyt. nr 1b
Czy w zakresie przetargu jest przyłącze gazowe - jeżeli tak to prosimy o przesłanie projektu oraz warunków przyłączenia.

Odp. nr 1b
Projekt i przyłącze wykonuje dostawca gazu.

Pyt. nr 2b
Pytanie dotyczące wyposażenia kotłowni - proszę o podanie parametrów pracy pomp w instalacji

Odp. nr 2b
Dobrano pompy:
Pompa ładująca zasobnik typ UPS32-60 firmy Grundfos – 1 sztuka
Osprzęt związany z w/w pompą:
- zawór odcinający kulowy dn32 – 2 sztuki
- zawór zwrotny dn32 – 1 sztuki
- manometr – 2 sztuki.
Pompa obiegowa typ Magna UPE25-80 firmy Grundfos – 1 sztuka
Osprzęt związany z w/w pompą:
- zawór odcinający kulowy dn32 – 2 sztuki
- zawór zwrotny dn32 – 1 sztuki
- manometr – 2 sztuki
Pompa obiegowa typ Magna UPE25-60 firmy Grundfos – 1 sztuka
Osprzęt związany z w/w pompą:
- zawór odcinający kulowy dn25 – 2 sztuki
- zawór zwrotny dn25 – 1 sztuki
- manometr – 2 sztuki
Pompa obiegowa typ Magna UPE32-80 firmy Grundfos – 1 sztuka
Osprzęt związany z w/w pompą:
- zawór odcinający kulowy dn32 – 2 sztuki
- zawór zwrotny dn32 – 1 sztuki
- manometr – 2 sztuki
Pompa cyrkulacyjna typ UPS32-120 firmy Grundfos – 1 sztuka
Osprzęt związany z w/w pompą:
- zawór odcinający kulowy dn32 – 2 sztuki
- zawór zwrotny dn32 – 1 sztuki
- manometr – 2 sztuki
Pompa obiegu kotłowego – patrz punkt3.

Parametry zgodnie z podanymi typami.

UWAGA: ODPOWIEDŹ UZUPEŁNIAJĄCA I KORYGUJĄCA ODPOWIEDŹ Z DNIA 17.02.2009.

Pyt. nr 3b
Prosimy o przesunie specyfikacji nasadzenia drzew i krzewów do pozycji 19 przedmiaru Zagospodarowanie terenu.

Odp. nr 3b
Nasadzenia w zakresie gatunków, ilości i lokalizacji poszczególnych drzew wykonać zgodnie z projektem zagospodarowania terenu – załącznik nr 1.

Pyt. nr 4b
Prosimy o potwierdzacie że opłata ekologiczna za wycięcie drzew nie jest w zakresie przetargu.

Odp. nr 4b
Opłata ekologiczna nie jest w zakresie przetargu – Inwestor już wykonał przedmiotową wycinkę i obowiązkowe nasadzenie.

Pyt. nr 5b
Z uwagi na ryczałtowy rodzaj wynagrodzenie nosimy o zamieszczenie na stronie internetowej brakującej naszym zdaniem dokumentacji tj. opracowania geologicznego oraz rzutu pietra w projekcie architektury.

Odp. nr 5b
Zgodnie z załącznikiem

Pyt. nr 6b
Czy w zakresie przetargu jest wykonanie brakujących projektów wykonawczych czy też projekty wykonawcze dostarcza Inwestor.

Odp. nr 6b
Dokumentacja zawiera wszystkie niezbędne do realizacji elementy.

Pyt. nr 7b
W opisie technicznym do projektu instalacji elektrycznych stwierdzono, że inwestor ułoży linię kablową nN 0,4kV z projektowanej stacji transformatorowej (wybudowanej przez RD Opole) do rozdzielni RG projektowanej hali sportowej poprzez złącze kontrolno-pomiarowe. Na planach brak długości w/w przyłącza i lokalizacji złącza kontrolno – pomiarowego (brak notatki uzgadniającej taryfę rozliczeniową) Czy wycena ma obejmować w/w przyłącze i złącze kontrolno-pomiarowe (brak pozycji w załączonych przedmiarach)

Odp. nr 7b
Wyjaśnienie zostało zamieszczone na stronie Zamawiającego w ramach odpowiedzi na zadane przez Oferentów pytania.

Pyt. nr 8b
W zamieszczonych projektach i przedmiarach brakuje rysunków ewentualnego oświetlenia zewnętrznego oraz przyłącza telekomunikacyjnego. Prosimy o potwierdzenie, że wyżej wymieniony zakres robót nie występuje lub jest poza zakresem przetargu.

Odp. nr 8b
Opisany zakres nie jest przedmiotem realizacji.

Pyt. nr 9b
Pytanie do poz 84 przedmiaru Architektura + wyposażenie - z ilu rzędów ma się składać trybuna jezdna.

Odp. nr 9b
Wyjaśnienie zostało zamieszczone na stronie Zamawiającego w ramach odpowiedzi na zadane przez Oferentów pytania.

Pyt. nr 10b
Pytanie do poz 115 przedmiaru Architektura wyposażenie – prosimy o podanie szczegółowego spisu elementów wyposażenia siłowni.

Odp. nr 10b
Wycenić zgodnie z zestawieniem:
1. Atlas wielostanowiskowy (co najmniej 3 stanowiska 2 szt.)
2. Ławka uniwersalna (2 szt.)
3. Ławka skośna (2 szt.)
4. Zestaw hantli (od 1 do 5 kg 3 zestawy)
5. Zestaw sztang i talerzy ze stojakami (3 szt.)
6. Wioślarze (2 szt)
7. Rower stacjonarny (2 szt.)
8. Steper (2 szt.)
 

• PDFubikacja.pdf
   
• PDFumywalka.pdf
   
• PDFpochwyt ubikacja.pdf
   
• PDFpochwyt ubikacja kątowy.pdf
   
• PDFporęcz stała umywalka.pdf
   
• PDFporęcz uchylna umywalka.pdf
   
• JPEGDokumentacja geotechniczna 1.jpeg
   
• JPEGdg 2.jpeg
   
• JPEGdg 3.jpeg
   
• JPEGdg 4.jpeg
   
• JPEGdg 5.jpeg
   
• JPEGdg 6.jpeg
   
• JPEGdg 7.jpeg
   
• JPEGdg 8.jpeg
   
• JPEGdg 9.jpeg
   
• JPEGdg 10.jpeg
   
• JPEGdg 11.jpeg
   
• JPEGdg 12.jpeg

Podmiot udostępniający:	Wójt Gminy
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:	Aneta Labisz
Data wytworzenia:	2009-03-24

_______________________________________________________________________________________________________-

                                                                                                                                                                                          Tarnów Opolski, 24.03.2009 r.
GTiI 341/01/09

Odpowiedź na zapytanie jednego z oferentów dotyczące przetargu na Budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim

W odpowiedzi na pytanie jednego z Oferenta dotyczącej dokumentacji technicznej do przetargu na budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim przekazujemy stosowne wyjaśnienia:

Pyt. nr 1
Poz. 42 w przedmiarze robót ujętych jest 8szt grzejników typ V 11, na rozwinięciu Instalacji co grzejników typu V 11 jest 2szt, czy można zamienić ilości grzejników w tej pozycji na 2 szt.

Odp. nr 1
Wyjaśnienie zostało zamieszczone na stronie Zamawiającego w ramach odpowiedzi na zadane przez Oferentów pytania.
Wyceniać na podstawie PT - rzuty.

Pyt. nr 2
Poz. 43 W przedmiarze robót ujętych jest 52szt grzejników typ V 22, na rozwinięciu instalacji co grzejników typu V 22 jest 49szt., czy można zamienić ilości grzejników w taj pozycji na 49szt.

Odp. nr 2
Wyjaśnienie zostało zamieszczone na stronie Zamawiającego w ramach odpowiedzi na zadane przez Oferentów pytania.
Wyceniać na podstawie PT - rzuty.

Pyt. nr 3
Poz. 44 w przedmiarze robót ujętych jest 22szt grzejników typ V 33, na rozwinięciu instalacji co grzejników typu V 33 jest 18szt, czy można zamienić Ilości grzejników w tej pozycji na 18szt.

Odp. nr 3
Wyjaśnienie zostało zamieszczone na stronie Zamawiającego w ramach odpowiedzi na zadane przez Oferentów pytania.
Wyceniać na podstawie PT - rzuty.

Pyt. nr 4
Poz. 110 i 111 w odpowiedziach Zamawiający zdecydował o wykreśleniu tych pozycji z przedmiaru robót. Pytanie czy te pozycje wykreślić czy też wyzerować i zachować kolejność pozycji w kosztorysie.

Odp. nr 4
Wykreślić – załączony przedmiar jest pomocniczy, wycena powstaje na podstawie projektu i wyjaśnień z procesu przetargowego.

W nawiązaniu do pytań innego oferenta przekazujemy stosowne wyjaśnienia:

Pyt. nr 1a
Brak w kosztorysie ślepym ilości armatury czasowej oraz mieszaczy Presto, proszę o uzupełnienie przedmiaru (na załączonej dokumentacji przez Zamawiającego jest ich brak, natomiast występują w opisie technicznym)

Odp. nr 1a
Proszę wycenić następujące typy i ilości baterii:
- umywalkowe mieszające: Presto 4000S chrom – 17 szt.
- umywalkowe mieszające: Presto 7000 – 1 szt.[niepełnosprawni]
- zlewozmywakowa mieszająca: Presto 3500 chrom – 1 szt.
- wylewka prysznicowa: Presto wylewka stała nr kat. 29301 – 13 szt.
- zawór prysznicowy na wodę zmieszaną: Presto 50B – 13 szt.
- mieszacze prysznicowe: SFR II - 5 szt. [po jednym na każdy
zespół prysznicy]

Pyt. nr 2a
Brak w kosztorysie ślepym ilości rur PEX-C/Al./PEX dot. Inst. wod.-kan. – proszę podać podstawę do wyceny oraz ilości.

Odp. nr 2a
Całość instalacji wykonać z rur stalowych ocynkowanych.

Pyt. nr 3a
Instal. Wod-kan. Brak w kosztorysie ślepym wykopów pod rurociągi kanalizacyjne wewnątrz budynku. Proszę o uzupełnienie przedmiaru

Odp. nr 3a
Wyjaśnienie zostało zamieszczone na stronie Zamawiającego w ramach odpowiedzi na zadane przez Oferentów pytania.

Pyt. nr 4a
Proszę o uzupełnic przedmiar o urządzenia dla niepełnosprawnych
- bateria
- natryski
- miski ustępowe
- pochwyty

Odp. nr 4a
Wyjaśnienie zostało zamieszczone na stronie Zamawiającego w ramach odpowiedzi na zadane przez Oferentów pytania.

Pyt. nr 5a
Proszę uzupełnić przedmiar o szafki wnękowe w których są umieszczone mieszacze.

Odp. nr 5a
Wycenić pięć sztuk szafek wnękowych na zbiorowe mieszacze termostatyczne Presto SFR II.

Pyt. nr 6a
W związku z tym, że pisuary są montowane na elemencie montażowym typu Geberit (zgodnie z odpowiedzią nr 7 z dn. 24.02.2009) proszę o odpowiedź czy montaż misek ustępowych ma być wykonany w tym systemie, jeżeli tak to proszę o modyfikację przedmiaru.

Odp. nr 6a
Przywołana w pytaniu odpowiedź dotyczy urządzenia spłukującego [Geberit Samba] - nie systemu montażu. Do spłukiwania pisuarów można użyć innych równoważnych urządzeń np. zaworu pisuarowego Presto 60B.
Nie zakłada się stosowania systemów montażu Geberit dla pisuarów i muszli.

Pyt. nr 7a
Proszę o odpowiedź czy bateria elektroniczna występująca w poz. 82d.5 jest na wodę zmieszaną oraz czy jest zasilana bateryjnie czy z instalacji elektrycznej.

Odp. nr 7a
W związku z korektą zastosowanej armatury nie występują baterie elektroniczne. Wszystkie baterie umywalkowe przyjęto jako mieszające mechaniczne, czasowe w typach zgodnych z udzielonymi odpowiedziami.

Pyt. nr 8a
Co oznacza pozycja 77 przedmiaru?

Odp. nr 8a
Wyjaśnienie zostało zamieszczone na stronie Zamawiającego w ramach odpowiedzi na zadane przez Oferentów pytania.
Określono korektę ilości mieszaczy.

Pyt. nr 9a
Co oznacza pozycja 78 przedmiaru

Odp. nr 9a
Wyjaśnienie zostało zamieszczone na stronie Zamawiającego w ramach odpowiedzi na zadane przez Oferentów pytania.
Określono korektę ilości natrysków.

Pyt. nr 10a
Brak w kosztorysie ślepym (inst. wod-kan oraz co) wykucia bruzd oraz zamurowań – proszę o uzupełnienie przedmiaru.

Odp. nr 10
Wyjaśnienie zostało zamieszczone na stronie Zamawiającego w ramach odpowiedzi na zadane przez Oferentów pytania.

W odpowiedzi na pytanie jednego z Oferenta dotyczącej SIWZ do przetargu na budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim przekazujemy stosowne wyjaśnienia:

1c. W nawiązaniu do odpowiedzi na pytanie oferentów z dnia 10.03.2009 nr GTiI 341/01/09 zwracamy się z prośbą o zmianę zapisu we wzorze umowy w § 52 brzmiący : „W przypadkach określonych w pkt. 2-7 Zamawiający może odstąpić od umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy z terminem natychmiastowym” na zapis: W przypadkach określonych w pkt. 2-6 Zamawiający może odstąpić od umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy z terminem natychmiastowym”.
Zwracamy się z prośbą o zamieszczenie na stronie internetowej Zamawiającego nowego wzoru umowy.

Odpowiadamy:

1.c Zgodnie z odpowiedzią umieszczoną w dniu 10.03.2009 r do pytania jednego z Oferentów: „W § 52 wzoru umowy są wymienione sytuacje w jakich przysługuje Zamawiającemu prawo do odstąpienia umowy. Między innymi w punkcie 7 jest zapis o odstąpieniu w przypadku odmowy przyznania Zamawiającemu środków na realizację zamówienia z Programu Rozwoju Bazy Sportowej Województwa Opolskiego na rok 2009 w terminie 5 miesięcy od zawarcia umowy. Jednocześnie przypadek ten (pkt.7) jest przypisany przyczynie odstąpienia od umowy leżącej po stronie Wykonawcy, co z kolei jest objęte karą umowną w wysokości 20 % wynagrodzenia za zadanie. Prosimy o wyjaśnienie tak skonstruowanego zapisu.”, Zamawiający udzielił odpowiedzi: ”Zapis o którym mowa w § 7, że odmowa przyznania Zamawiającemu środków na realizację zamówienia z Programu Rozwoju Bazy Sportowej Województwa Opolskiego na rok 2009 nie jest przyczyną leżącą po stronie Wykonawcy w związku z czym nie jest objęte karą umowną w wysokości 20 % wynagrodzenia.”, tym samym Zamawiający przyznał się do błędu pisarskiego podczas sporządzania projektu umowy i zgodnie z powyższymi wyjaśnieniami będzie rozpatrywał w/w punkt umowy. Tym samym Zamawiający nie widzi potrzeby zamiany istniejącego projektu umowy opublikowanego jako załącznik na stronie internetowej Zamawiającego.

 

Podmiot udostępniający:	Wójt Gminy
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:	Aneta Labisz
Data wytworzenia:	2009-02-24

______________________________________________________________________________________________________
 
                                                                                                                                                                                            Tarnów Opolski, 25.03.2009 r.
GTiI 341/01/09

Odpowiedzi na zapytania oferentów dotyczące przetargu na Budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim

W nawiązaniu do pytań oferenta przekazujemy stosowne wyjaśnienia:

Pyt. nr 1
Proszę o wyjaśnienie pozycji 111 i 112 przedmiaru instalacji sanitarnych „zespoły grzewczo wentylacyjne i „skrzynki czerpne do zespołów wentylacyjnych” 83 szt. w projekcie nie uwzględniono tych urządzeń (nie widnieją na rysunkach)

Odp. nr 1
Wyjaśnienie zostało zamieszczone na stronie Zamawiającego w ramach odpowiedzi na zadane przez Oferentów pytania.

Pyt. nr 2
Proszę o doprecyzowanie czy przewody wentylacyjne maja być ocieplone matami z wełny mineralnej gr. 30 mm (tak jak jest w opisie do proejktu) czy może malowane (tak jak jest w pozycjach przedmiaru od 106 do 108)

Odp. nr 2
Wycenić docieplenie zgodnie z projektem.

Pyt. nr 3
Proszę o podanie średnicy i parametrów komina kotłów gazowych zabudowanych w kaskadzie (2x120kW) wg opisu ma być DN100/100. Parametry tej wielkości kotłów wymagają średnic 150mm. Proszę o ustosunkowanie się do tego.

Odp. nr 3
Dobór układu powietrzno – spalinowego dokonano na podstawie parametrów producenta, w załączeniu przekazujemy karty katalogowe pieca oraz układu spalinowego.

• PDFKarty kat Kotły.pdf

W nawiązaniu do pytań innego oferenta przekazujemy stosowne wyjaśnienia:

Pyt. nr 1a
Proszę o określenie wykończenia schodów i podestów klatek schodowych wg. przedmiaru poz.59, schody wykończone są płytkami gresowymi w ilości 16,20m2, według naszych wyliczeń ilość powinna wynosić około 70,00m2. Proszę, o zajęcie stanowiska i ewentualną korektę przedmiaru.

Odp. nr 1a
Wycenić na podstawie PT.

Pyt. nr 2a
Według załączonych rysunków nie ma możliwości weryfikacji przedmiaru dotyczącego balustrad i pochwytów przy widowni oraz wycieraczek i klamer dachowych. Proszę o potwierdzenie przyjęcia do wyceny ilości z przedmiaru inwestorskiego.

Odp. nr 2a
Proszę przyjąć do wyceny następujące ilości balustrad [wg podanych wcześniej typów]:
- balustrada schodowa międzybiegowa: z wypełnieniem z rurek pionowych co 10-12cm, pochwyt montowany od góry [typ G]- zgodnie z poz. 61
- pochwyty przyścienne: z rury okrągłej – zgodnie z poz. 62
- pochwyty schodowe widownia: z rury okrągłej bez wypełnienia – 22 szt.
- balustrada główna widownia [góra i dół]: z wypełnieniem z rurek pionowych co 10cm, pochwyt montowany od góry [typ G]:
(29,64+4,39+0,4+5,64+2,22+0,4+0,4+2,22+5,64+0,4+4,39)= 55,34mb - korekta poz. 63

Wycieraczki: zastosowano rozwiązanie systemowe przy wejściu głównym w układzie[od zewnątrz]:
- strefa czyszcząca nr 1, szczotka – 2m2
- strefa czyszcząca nr 2, wkład gumowy – 5,70m2 [wiatrołap]
- strefa czyszcząca nr 3, wkład osuszający – 2,5m2

Klamry do wyłazu dachowego – korekta przedmiaru do 17 szt.

Pyt. nr 3a
Według załączonych rysunków nie ma możliwości weryfikacji przedmiaru dotyczącego robót malarskich (brak specyfikacji dotyczącej wykończenia ścian i sufitów poszczególnych pomieszczeń). Proszę o potwierdzenie przyjęcia do wyceny ilości z przedmiaru Inwestorskiego.

Odp. nr 3a
Przyjąć zgodnie z przedmiarem przy zastosowaniu materiałów opisanych na przekrojach przez przegrody.
Pyt. nr 4a
Proszę o potwierdzenia wysokości 60cm cokołu na zewnątrz budynku. W przedmiarze brak izolacji na wysokości cokołu prosimy o uzupełnienie lub wyłączenia.

Odp. nr 4a
Cokół w wykończeniu tynkiem mozaikowym do wys. 60 cm. Powyżej malowanie zgodnie z kolorystyką. W przedmiarze została ujęta izolacja cokołu do wysokości izolacji poziomej [przeciw wodzie odbitej] poz. nr 22 i 23 przedmiaru konstrukcji – wyjaśnienie tych pozycji było już udzielone.

Pyt. nr 5a
W Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robót - Wymagania Ogólne w dziale nr 8.4.2. punkt 8 jest informacja o robotach towarzyszących np. przełożenie linii telefonicznej, energetycznej, gazowej, oświetlenia Itp.. W jaki sposób zostaną rozliczone roboty towarzyszące ? Oferent nie ma możliwości na podstawie udostępnionych przez zamawiającego materiałów do przetargu przewidzieć tych robót. Prosimy o podanie występujących robót towarzyszących i uzupełnienie przedmiaru o te roboty lub potwierdzenie, że roboty towarzyszące zostaną rozliczone w osobnym zleceniu.

Odp. nr 5a
W przypadku ich wystąpienia – rozliczenie jako elementy dodatkowe.

Pyt. nr 6a
W Specyfikacji Technicznej" Wykonania i Odbioru Robót występuje wiele rozbieżności w stosunku do dokumentacji np. w dziale Roboty Wykończeniowe w punkcie 5.2 sufity podwieszane mają być wykonane miedzy innymi jako kasetonowe które w projekcie nie występują, izolacja cieplna i akustyczna posadzek w Specyfikacji jest o gr. 10cm w projekcie 5cm, ocieplenie dachowe z wełny w Specyfikacji gr. 20cm w projekcie 25cm. Prosimy o ujednolicenie Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robót i dokumentacji technicznej lub określenie na podstawie których wytycznych należy przygotować ofertę.

Odp. nr 6a
Sufity typu Gyptone zastosowane w projekcie są sufitami kasetonowymi [prawie całe zaplecze parteru] stosowne opisy są zamieszczone na rysunkach przekrojów [np. przegroda nr 3,3a,3b] – przekazano dodatkowo w odpowiedzi na zadane wcześniej pytania rysunki sufitów podwieszanych z podaniem typów i ilości.
Pozostałe elementy przy wycenie rozstrzygać w oparciu o zapisy PT.

W nawiązaniu do pytań innego oferenta przekazujemy stosowne wyjaśnienia:

Pyt. nr 1b
Proszę o wyjaśnienie nieścisłości związanej z wyszczególnieniem w przedmiarze instalacje sanitarne poz. 110 i 111 zespołów ogrzewczo-wentylacyjnych, a nie zamieszczaniem ich w dokumentacji i określeniem ich lokalizacji. Prosimy o zamieszczenie bardziej szczegółowej dokumentacji dotyczącej instalacji wentylacji z zestawieniem materiałów.

Odp. nr 1b
Wyjaśnienia zostały zamieszczone na stronie Zamawiającego w ramach odpowiedzi na zadane przez Oferentów pytania.

W odpowiedzi na pytanie jednego z Oferenta dotyczącej SIWZ do przetargu na budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim:

1. Prosimy o korektę Formularza Ofertowego (załącznik nr 1 do SIWZ). W formularzu Ofertowym Zamawiający wymaga oprócz podania zakresu robót jaki Wykonawca podwykonawcą również podanie nazw podwykonawców co jest niezgodne z art. 36 ust. 4 ustawy Pzp.

Wyjaśnijmy, iż:

1. Zamawiający nie żąda wskazywania z nazwy podwykonawcy, Zamawiający żąda jedynie wskazania przez wykonawcę w ofercie części zamówienia, której wykonanie powierzy podwykonawcom; tak należy interpretować zapis formularza, mimo jego literalnego brzmienia nieco innej treści. Zamawiający bowiem uwzględnia treść art. 36 ust. 4 pzp.
 

Podmiot udostępniający:	Wójt Gminy
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:	Aneta Labisz
Data wytworzenia:	2009-02-25

 

________________________________________________________________________________________________________

• PDFzabezpieczenie przed zanikiem wody.pdf
   

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                            Tarnów Opolski, 27.03.2009 r.
GTiI 341/01/09

Odpowiedź na zapytanie jednego z oferentów dotyczące przetargu na Budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim

W odpowiedzi na pytanie jednego z Oferenta dotyczącej dokumentacji technicznej do przetargu na budowę hali sportowej w Tarnowie Opolskim przekazujemy stosowne wyjaśnienia:

Pyt. nr 1
Czy zamawiający dopuszcza wykonanie okien O4 i O5 z aluminium w kolorze białym, wg producentów okien z PCV ich gabaryty i funkcje nie spłniają wymogu stateczności. Nie będzie można uzyskać na nie atestu i gwarancji.

Odp. nr 1
Proszę okna O4 wycenić jako aluminiowe z profilu ciepłego. W oknach O5 rezygnuje się z uchyłu – wycenić jako przeszklenie stałe, nieotwieralne, wewnętrzne.

Pyt. nr 2
Przedmiar przewiduje w poz. 6 dostawę i montaż 10(7+3)mechanizmów do ręcznego otwierania okien z poziomu parteru. Uchylnych kwater w tych oknach jest łącznie 20. Czy należy zmienić ilość w przedmiarze?

Odp. nr 2
Proszę wycenić 14 szt. ręcznych mechanizmów do uchyłu – tylko do okien O4.

Pyt. nr 3
Czy na pewno mechanizmy otwierania okien z poziomu parteru mają mieć napęd ręczny jak określono w przedmiarze. Kwatery uchylne okna O5 mają powyżej 3m2 powierzchni. Czy ze względu na ich ciężar nie należy zastosować mechanizmu z napędem elektronicznym?

Odp. nr 2
W oknach O5 zrezygnowano z uchyłu – dla obsługi okien O4 wystarczający jest napęd ręczny, który należy wycenić.

Pyt. nr 4
Gdzie projekt przewiduje montaż okien O5. Nie są widoczne na rysunku elewacji.

Odp. nr 4
Są to przeszklenia wewnętrzne oznaczone na rzutach.

Pyt. nr 5
Dokumentacja nie określa sposobu szklenia stolarki okiennej. Czy szyby mają zachować jedynie parametr niskoemisyjności u=1.1, czy istnieją również wymagania co do bezpieczeństwa. Jeżeli tak proszę o określenie parametru np. która szyba w zespoleniu powinna być bezpieczna.

Odp. nr 5
W oknach hali głównej [O4 i O5] zastosować szyby bezpieczne klasy P2 od wewnątrz. Wszystkie pozostałe szklenia szybami klasy O2.

Podmiot udostępniający:	Wójt Gminy
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:	Aneta Labisz
Data wytworzenia:	2009-03-27

_________________________________________________________________________________________________________



Zał. nr 1: DOCFormularz oferty.doc

Zał. nr 2: DOCOświadczenie o spełnianiu warunków.doc

Zał. nr 3: DOCWykaz osób przewidzianych do kierowania robotami budowlanymi.doc

Zał. nr 4: DOCWykaz wykonanych robót budowlanych.doc

Zał. nr 5: DOCwzór umowy.doc

Zał. nr 6: Projekt budowlany hali spotrowej: 

Architektura
 PDFelewacje.pdf
PDFopis hala architektoniczno budowlany.pdf
PDFprzekrój A_A.pdf
PDFprzekrój B_B.pdf
PDFprzekrój C_C.pdf
PDFprzekrój D_D.pdf
PDFrzuty hali parter.pdf
PDFzagospodarowanie hala MODEL (1.pdf
 PDFZestawienie stolarkiTARNÓW.pdf
               

Konstrukcja
PDFopis konstrukcja.pdf
 PDF01_K.pdf
PDF02_K.pdf
PDF03_K.pdf
PDF04_K.pdf
PDF05_K.pdf
PDF06_K.pdf
PDF07_K.pdf
PDF08_K.pdf
PDF09_K.pdf
PDF10_K.pdf
PDF11_K.pdf
PDF12_K.pdf
PDF13_K.pdf
PDF14_K.pdf
PDF15_K.pdf
PDF16_K.pdf
PDF17_K.pdf
PDF18_K.pdf
PDF19_K.pdf
PDF20_K.pdf
PDF21_K.pdf
PDF22_K.pdf
PDF23_K.pdf
PDF24_K.pdf
PDF25_K.pdf

 Wewnętrzne instalacje sanitarne
PDFopis instalacji hala tarnów.pdf
PDFCO parter.pdf
PDFCO piętro.pdf
PDFwentylacja parter.pdf
PDFwentylacja piętro.pdf
PDFwod kan parter i piętro.pdf
 

Wewnętrzne instalacje elektryczne
PDFopis elektryka tarnów.pdf
PDFOświetlenie parter.pdf
 PDFOświetlenie piętro.pdf

Zał. nr 7: Projekt wykonawczy instalacji elektrycznej

PDFOpis_Projektu.pdf
PDFE01.pdf
PDFE02.pdf
PDFE03.pdf
PDFE04.pdf
PDFE05.pdf
PDFE06.pdf
PDFE07.pdf
PDFE08.pdf
PDFE09.pdf
PDFE10.pdf
PDFE11.pdf
PDFE12.pdf
PDFE13.pdf
PDFE14.pdf
PDFE15.pdf
PDFE16.pdf
PDFE17.pdf
PDFE18.pdf

Zał. nr 8: Projekt wykonawczy przyłączy kanalizacji sanitarnej, kanalizacji deszczowej oraz wodociągu

PDFopis-wod-kan-hala Tarnów.pdf
PDF02 zagospodarowanie.pdf
PDF03.pdf
PDF04.pdf
PDF05.pdf
PDF06.pdf
PDF07.pdf
PDF08.pdf
PDF09.pdf
PDF10.pdf

 Zał. nr 9: Przedmiary:
PDFelektryka tarnów PRZEDMIAR.pdf
PDFinstalacje sanitarne PRZEDMIAR.pdf
PDFPrzyłącza wod kan.pdf
PDFTarnów_Architektura Przedmiar.pdf
PDFTarnów_Konstrukcja PRZEDMIAR.pdf
PDFZagospodarowanie Przedmiar.pdf

Zał. nr 10: PDFspecyfikacja hala TARNÓW.pdf

Zał. nr 11: DOCPozwolenie na budowę.doc

 

Podmiot udostępniający:
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:	Aneta Labisz
Data wytworzenia:	2009-02-13

 

 

 

 

 

 

 

________________________________________________________________________________________________________

 

 

         

Podmiot udostępniający:	Wójt Gminy
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada:	Aneta Labisz
Data wytworzenia:	2009-05-21